Těsné vítězství dosavadního prezidenta Andrzeje Dudy nad varšavským primátorem Rafalem Trzaskowským vyvolalo zklamání v liberálním táboře. Zahradníková upozorňuje, že to není poprvé, co liberálové jsou nespokojeni s výsledky demokratického procesu. Jako příklad uvedla volební vítězství Donalda Trumpa v prezidentských volbách v roce 2016, referendum o vystoupení Británie z EU či hlasování o novém českém ombudsmanovi a doplnění Rady ČT.

„Ačkoli ve všech těchto případech vzešli vítězové z demokratické volby, byli, jsou a do případné další volby budou liberálním mediálním mainstreamem zpochybňováni, napadáni a dehonestováni. A jejich voliči stejně tak. I v Polsku prý zase rozhodli ti staří nevzdělaní venkované…“ napsala Zahradníková na Facebook.

„Ačkoli mají ti naši tzv. liberálové vždy plná ústa demokracie, tolerance a lásky, opak je pravdou. Demokracie jim vyhovuje jen tehdy, když dopadnou volby po jejich,“ míní poslankyně, která popřála Dudovi k vítězství a České televizi, „aby se s tímto faktem co nejdříve vyrovnala“.

Její stranický kolega Petr Štěpánek rovněž obvinil Českou televizi ze zaujatosti, sepsal proto stížnost Radě ČT a Radě pro rozhlasové a televizní vysílání.

„Na adresy Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a Rady České televize jsem právě odeslal tuto stručnou stížnost. Nepoučitelná, nereformovatelná, zločinná Česká televize! Ve speciálu k polským prezidentským volbám (ČT24, 12. 7. 2020) opět předvedla to samé jako při americké volební noci. Totiž zaujatost, jednostrannost, politický aktivismus. Opět tím porušila zákon, který jí ukládá, aby občanům poskytovala objektivní, ověřené, ve svém celku vyvážené a všestranné informace pro svobodné vytváření názorů,“ napsal.

Podobně reagoval i europoslanec z ODS Jan Zahradil, který reagoval na příspěvek odborníka přes mezinárodní vztahy Tomáše Klvani, který fakticky označil Dudovi a Trumpovi voliče za idioty.

„Tohle je jeden z důvodů (ne jediný, samozřejmě), proč tahle názorová bublina tu prohrává už 20 let konstantně jedny volby za druhýma. Včetně těch prezidentských. Aneb napřed ‚kdo nevolí jako já, je idiot´ a pak následná frustrace z výsledku,“ poznamenal Zahradil.

„Duda ještě prolezl uchem jehly. Odliv idiocie musí tedy začít až na podzim s porážkou Trumpa,“ napsal dříve na Facebook Klvaňa.

Může za vítězství Dudy Rusko?

Ve druhém kole prezidentských voleb konaných 12. července Duda, kterého podporuje šéf ultrakonzervativní strany Právo a Spravedlivost (PiS) Jaroslaw Kaczyński, získal 51,03 % hlasů. Od jeho liberálního protikandidáta ho dělilo zhruba půl milionu hlasů. Napínavý souboj doprovázela vysoká volební účast, která dosáhla 68 %.

Jak upozornila Česká televize s odkazem na polské sociology, Duda se těšil rozsáhlé podpoře ve venkovských oblastech a na východě země, zatímco jeho soupeř je populární ve větších městech, regionech u německé hranice a u lidí s vyšším vzděláním.

„V rozdělení se promítají i starší dějiny. Západ a jihozápad země byl před první světovou válkou ovládán z Berlína a Vídně, a mohl se tak setkat s myšlenkami osvícenství a progresivismu. Východ byl pod vládou ruského cara, která tyto ideje tvrdě potírala,” 

tvrdí dále ČT. 

„Kaczyński teď bude mít otevřené dveře k tomu, aby pokračoval ve své konzervativní nacionálně-sociální revoluci. A jistě se pustí do posledních bašt, jež mu odolávají a jež jsou zázemím opozice,“ 

napsal například český diplomat a odborník na Polsko Petr Janyška na portálu Seznam Zprávy.

Nadšený z výsledků nebyl ani bývalý předseda KDU-ČSL Marek Výborný.

„V Polsku není komu gratulovat. Obávám se, že hluboké rozdělení polské společnosti se ještě posílí. To není dobrá zpráva pro Poláky ani pro jejich sousedy a Evropu. A pro nás to budiž mementem a poučením... nejen v osobě hlavy státu,“ uvedl na Twitteru.

Šéfka TOP 09 Markéta Adamová označila výsledek Trzaskowského za úspěch. Vyjádřila i obavu o česká veřejnoprávní média.

„Před pár měsíci to vypadalo, že nebude ani druhé kolo, považuji proto výsledek Rafala Trzaskowského za úspěch. Špatnou zprávou je rozdělená společnost. Důsledkem je kampaň PiS zaměřená na nenávist vůči LGBT. Role ‚veřejnoprávní´ televize v kampani ať je mementem i pro nás,“ napsala na Facebook.

Podobného názoru je i aktivista Tomasz Peszyński, podle kterého Polsko po volbách čeká beznaděj a varoval před možnými změnami v České televizi.

„Polsko je maďarskou cestou do totální beznaděje. Duda měl k dispozici masivní propagandu veřejné televize a taky církev. Pokud v Česku předáme ČT ‚jim‘, staneme se zemí bez naděje taky. Vždycky vyhrají zlí kluci. Východoevropská náruč už nás čeká,“ napsal Peszyński.

„Pokud vyhraje Duda - všimněte si, jaké vrstvy ZASE rozhodnou - důchodci, vidláci, nevzdělaní, blázniví fanatičtí věřící, odlehlé regiony... Takové lidi máme nechat rozhodovat o budoucnosti naší země???“ napsal další komentátor Marek Vondrák, který se označuje za pravicového liberála.

„Vítězství Andrzeje Dudy v prezidentských volbách

uvítal Hrad a Strakova akademie. Z TOP 09 a KDU-ČSL zaznívají odsudky a rozpaky. Dělící linie je zřejmá. Suverenita, hodnoty předků a kořeny, ze kterých roste strom budoucnosti. Na druhé straně agenda tekutých slov bez kotvy,“ zhodnotil reakci hradní mluvčí Jiří Ovčáček.