„S odstupom niekoľkých rokov si vo svojom blogu na internete spomenula, že keď mala osemnásť, profesor jej kázal..“ – so spomienkou na to, čo sa dialo v ordinácii, žijem už 16 rokov, nespomenula som si na to teraz, čo by ste vedeli, keby ste ma kontaktovali alebo si poriadne prečítali blog a nenechali si článok diktovať od prof. Traubnera.
„S paňou, ktorá ho obvinila, sa chcel stretnúť a konfrontovať s ňou svoj lekársky postup. Tá to však odmietla.“ – toto je absolútna lož, Traubner ma po tom, čo som pred 16 rokmi naposledy opustila ordináciu, nikdy nekontaktoval. Ani telefonicky, ani písomne, ani cez tretiu stranu. Nijak.

„Prečo máte pocit, že Taubner je čistá duša? Čo o ňom vôbec viete? Že bol odborník? No a? Bral na neurologické oddelenie staré mamičky a oteckov papalášov, ktorí sa ich potrebovali zbaviť napr. počas dovolenky. Kóšer to vraj nebolo ani s podávaním liekov, priväzovaním pacientov k posteliam a voľným pohybom na izbách. Prečo si myslíte, že Taubner nebol nechutný? Pozrite si dokument o Epsteinovi. Tiež veľmi vážený človek a čo sa z neho vykľulo? A dokument o zneužívaní mladých miništrantov v Poľsku ste videli? To, že sa k tomu ľudia vracajú až po rokoch, je problém? Sú traumy, s ktorými žijete desaťročia a nemožno ich bagatelizovať. Obete si ich nesú celým svojím životom. Podstatou je, či niekto zneužil svoju autoritu a ponížil iného človeka tým, že mu ukradol jeho intimitu. Nerobme si ilúzie. Prasce sú aj medzi lekármi. A ak sa ozvú viaceré svedkyne a potvrdia, že Taubner sa nesprával len ako lekár, ale prekročil lekársku etiku, tak to je neospravedlniteľné. Bola by som opatrná v odsudzovaní nejakej ženy, ktorú nepoznám. Lebo ak je to pravda, čo tvrdí, tak Taubner – Netraubner – je to hnus na entú. A treba ho odsúdiť. Ak si to niekto vymyslel – otázka je prečo a čo by z toho tá žena mala – tak si zaslúži odsúdenie ona. Ale je dosť symptomatické, že obete sa často dožijú pohŕdania a obviňovania zo strany verejnosti. Veru – cui bono?“