Co se týče údajně zkopírované diplomové práce, výše zmíněný web na tento fakt poukázal jen několik hodin poté, co bývalý předseda strany Spolu Miroslav Beblavý označil bakalářskou práci poslankyně strany Jsme rodina Petry Krištúfkové za plagiát.

Uvádí se, že oba politici studovali na Středoevropské vysoké škole ve Skalici a oba politiky spojuje i vedoucí jejich závěrečných prací, a to Jozef Minďas. Právě z publikace, kterou napsal Minďas, měl Kollár zkopírovat bez citací nejrozsáhlejší pasáže, týkat se to má jak úvodu, tak i závěru.

Kromě toho doslova přebral i texty z webových stránek kysuce.sk a regionkysuce.sk o cestovním ruchu včetně pozvánky do tohoto regionu. Slovenský Denník N uvedl, že vedoucí nedal práci Kollárovi přepracovat, a tudíž Kollár získal magisterský diplom. Samotný Kollár reagoval omluvou a obhajobou s tím, že v té době měl mnoho práce.

„V té době jsem měl velmi mnoho práce. Každý student si to nějakým způsobem zlehčuje. Zlehčil jsem si to i já. Přiznávám to, není to pěkné, omlouvám se za to,“ sdělil.

Reakce akademiků

V této souvislosti zareagovali na daná zjištění i zástupci Slovenské rektorské konference (SRK). „Ochrana duševního vlastnictví patří k základním výsadám akademické obce a všech tvořivých lidí mimo ní. Jednání vedoucí ke zneužití vlastnictví je v rozporu s principy etiky vědecké práce a umělecké tvorby,“ uvedli ve svém stanovisku.

Podle jejich slov dbá Slovenská rektorská konference na to, aby vzdělávání studentů vedlo k tomu, aby si během studia či projektové práce osvojovali předepsané zásady práce s literaturou a elektronickými informačními zdroji a rovněž správný způsob citování výsledků jiných autorů.

SRK vnímá tak porušení zásad etiky vědecké práce a umělecké tvorby jako neospravedlnitelné chování.

V této souvislosti zmiňme také reakci poslance Ľuboše Blahy, který vyzval Kollára k tomu, aby odstoupil ze své funkce. Ten argumentoval tím, že sám Kollár kdysi za stejnou věc kritizoval Andreje Danka.

„On sám totiž před lety navrhoval, aby jeho předchůdce za tuto samou věc odstoupil. Pokud měl odstoupit za plagiát Danko, neexistuje důvod, proč by za plagiát neměl odstoupit Kollár,“ napsal Blaha.