Manažerka nestátní neziskovky Člověk v tísni Adriana Černá se vyjádřila vůči protestům probíhajícím v rámci hnutí Black Lives Matter ve Spojených státech a v Evropě. Dotyčná ve svém tweetu odkazuje na výrok amerického novináře Adama Hochschilda, jehož citace se objevuje v článku českého týdeníku Respekt. Právě na základě této citace členka výkonné rady Člověka v tísni Adriana Černá dospívá k závěru, že hnutí BLM potřebujeme v Evropě jako vzdělávací nástroj.

„’Říkal jsem si – osm až deset milionů mrtvých? A způsobili to Belgičané? Jak je možné, že jsem o tom ještě nikdy neslyšel?‘ V té jedné větě je všechno. BLM potřebujeme v Evropě jako sůl, ne že ne,“ prohlásila Černá.

Kontroverzní postoj manažerky české neziskovky z větší části neměl pozitivní odezvu u uživatelů. Řada komentujících ji obvinila z míchání nesouvisejících pojmů a provázání událostí, které se odehrály v různých stoletích.

„Pletete dohromady dvě nesouvisející věci: koloniální barbarství, které se odehrálo v Africe více než před sto lety, a současnou často neodůvodněnou brutalitu amerických policajtů vůči černým. Tím to téma – vy i Lindner – hloupě rozmělňujete. V Evropě naštěstí black live matters,“ reagoval uživatel Jan Buriánek.

Další uživatelé dali najevo, že hnutí BLM nepovažují za užitečný nástroj ve věci odstranění neznalosti Evropanů o zločinech koloniální minulosti, a to především kvůli jeho agresivnímu a extrémistickému rázu.

„Ne, to skutečně nepotřebujeme. BLM není vzdělávací organizace, která by poučila lidi o koloniálním a otrokářském útlaku, dokonce ani organizace, která by pomáhala černým v USA v jejich často nelehkém životě. Je to neprůhledná extrémistická organizace, která zajišťuje dems hlasy minorit,“ zpochybnila smysluplnost tohoto nápadu uživatelka Marie Sedláčková.

Tweet Adriany Černé nezůstal bez povšimnutí i ze strany politického aktivisty Martina Konvičky. Ten ve svém příspěvku na Facebooku obvinil manažerku z nekompetentnosti a neschopnosti vyznat se v základních pojmech. Tvrdí rovněž, že její tweet je důsledkem hysterie, která momentálně panuje ve společnosti.

Posprejování sochy Churchilla v Praze

Dříve se v českých médiích objevilo prohlášení autorek kontroverzního skutku, a sice posprejování sochy bývalého britského premiéra Winstona Chirchilla nápisem „Byl rasista. Black lives Matter“. Ve zveřejněném textu uvedly, že nesouhlasí s tím, jak prezentují obraz Churchilla ve světových dějinách. Vadí jim totiž, že se neklade důraz na zločiny, na nichž se podílel během své politické kariéry.

„Dalším častým argumentem ve snahách obhájit Churchilla bývá to, že v jeho době byl rasismus mnohem běžnější, společensky přijímanější skutečností než dnes. Mnoho pramenů však dokazuje, že jeho rasová nesnášenlivost byla i v dobovém kontextu výjimečná,“ nešetřily svou kritikou odpůrkyně bývalého britského premiéra.

Ve svém textu rovněž uvedly, že považují porušení zákona za přípustné v situaci, kdy se jedná o snahu obhájit svůj názor a vyvolat určitou reakci veřejnosti.