Tomu předcházeli i další aktivity bojovníků za klima. Autorka připomíná, že aktivisté podnikli týdenní blokády silnic v Cambridge, což mělo za následek přerušení plynulosti dopravy, neboli zvýšení aktivisty nenáviděných emisí.

Uvádí, že se jeden člen hnutí Extinction Rebellion při cambridgeském zasedání rady spustil na provaze z balkónu; vliv jeho balancování na laně na klimatickou změnu znám není.

Šichtařová varuje před tím, že jde o nerozumné lidi, kteří dělají binec v podobě obtěžování běžných občanů blokováním dopravy či ničení soukromého i veřejného majetku, což má na klimatické změny asi takový vliv jako barva spodního prádla na výsledek parlamentních voleb.

„Tento týden o sobě dali znovu vědět. Znelíbilo se jim, že slavná cambridgeská kolej Trinity College investovala do ropných a plynových společností. Tedy do společností, které aktivisté považují za neekologické, špinavé a jaksi se jich štítí,“ odkazuje publicistka na výše zmíněné kroky aktivistů.

Zde vyjádřila pochybnosti ohledně toho, jak se aktivisté do Cambridge dopravili. Podle jejích slov se jen sotva přemístili pouze za použití elektrokoloběžek, které nabíjeli za použití solární elektřiny, kterážto nevyužívala těžko zlikvidovatelné panely.

„Tudíž s vysokou mírou pravděpodobnosti při své cestě za cílem ‚aktivismu‘ taktéž nějakou tu ropu & spol. ochotně využili. Nechme stranou i podružný fakt, že aktivisté se museli svolávat za použití mobilů a internetu, které také patrně nebyly poháněny vodními turbínami,“ poznamenala Šichtařová.

Ohledně incidentu v bance analytička uvedla, že znečištění bankovní haly a narušení předmětu podnikání banky, která v danou chvíli nemohla obsluhovat klienty, lze kvalifikovat jako další úmyslný trestný čin.

Poté publicistka přechází k tomu, co ji na tomto případu chování aktivistů šokovalo.

Uvedla, že mluvčí kolejí totiž na jejich konto prohlásila, že univerzita respektuje svobodu slova a nenásilné protesty, netoleruje ale majetkové trestné škody - a požádala tuhle partičku, aby místo opustili. A navíc nezapomněla dodat, že se prý kolej aktivně podílí na výzkumu řešení klimatické krize.

„Dojde k trestnému činu. A zločinec je slušně požádán, aby svého jednání nechal. Poškozený se brání slovy, že přeci není tak zlý, že přeci souhlasí se světonázorem zločince a dokonce se podílí na výzkumu,“ uvedla autorka.

Kromě toho publicistka nechápe, proč první zprávy z místa činu o žádných zatčených nehovořily.

„Asi to nepovažovaly za důležité. Později se začala ve zprávách objevovat spojení typu, že majetkové trestné škody byly zaznamenány. Ještě později se sice objevily na sociálních sítích nějaké zmínky i o několika údajně zatčených, ale nebylo jasné, zda v souvislosti s tímto činem, anebo s nějakými jinými výtržnostmi,“ napsala.

Pro Šichtařovou to vypadá tak, že poškozený se omlouvá zločinci, a orgány činné v trestním řízení jednají jen velmi, velmi laxně.

„Jen aby se vlk nažral a aktivisté zůstali nedotčeni, vždyť přeci mají tak pěknou myšlenku: zachraňují rozrytím trávníku svět před klimatickými změnami!“ stojí v blogu analytičky.

Na závěr Šichtařová přichází s otázkou ohledně aktivistů a otevřeně vyjadřuje svůj postoj.

„Kdy přestane vyměklá většinová západní populace ustupovat vydírání menšinových levičáckých šílenců, kteří svou nenávist ke svobodnému světu a kapitalismu přetřeli nazeleno a snaží se společnost zmanipulovat tvrzením, že když nezničíme jimi nenáviděnou svobodnou prosperující společnost, zničíme údajně přírodu? Nevím jak u vás. U mne je tolerance vůči těmto šílencům na bodě nula. Ustupovat jim znamená jejich trestné činy legitimizovat,“ uzavřela.