Rozhodnutí soudu

Soud si stojí za tím, že vyjádření premiéra významně nezasáhla do práv TI.

„Soud se nedomnívá, že by došlo k významnému zásahu do práva na ochranu dobrého jména žalobkyně,“ prohlásil soudce Vladimír Sommer, přičemž odkázal i na právo na svobodu projevu.

Sommer rovněž Babišovy výroky považuje za „hodnotící soudy“. „Žalovaný výrazem zkorumpovaný kritizoval fakt, že žalobkyně je financována z veřejných zdrojů a současně tím vyjadřoval názor na otázku její nezávislosti,“ řekl.

Navíc podotkl, že premiér u značné části výroků uvedl, co je jejich základem.

„V neposlední řadě jde o výroky, kterými žalovaný odpovídal na dotazy novinářů, a bylo tak na nich, aby výroky zasadili do kontextu,“ doplnil soudce.

Dotyčný však připustil, že je výraz „zkorumpovaný“ expresivní, zjevně nadsazený a přehnaný. I přesto ale tvrdí, že jej Babiš užil ke kritice záležitosti veřejného zájmu, a je proto přípustný. Také poukázal na to, že limity přijatelné kritiky jsou širší u veřejně činných subjektů.

Dále soudce uvedl, že TI má přístup do médií, tudíž mohla na Babišovy výroky veřejně reagovat. „Každý tak má možnost udělat si vlastní názor na obžalovaným hodnocenou problematiku veřejného zájmu,“ dodal Sommer.

A co Babiš?

Premiérův právník Jiří Urbánek navíc uvedl, že Babiš svými slovy mínil způsob financování organizace a netvrdil, že by se TI dopustila trestněprávního jednání.

Sám Babiš se však k dnešnímu rozsudku nechtěl vyjadřovat. Na summitu Evropské unie, který probíhá v Bruselu, jen uvedl, že si počká na pravomocné rozhodnutí. Očekává totiž , že se protistrana odvolá.

Reakce TI

K věci se však na sociální síti vyslovil ředitel dané organizace David Ondráček. Uvedl, jak bude TI postupovat dále.

„Myslím si, že premiér nemá účelově lhát. Ovlivňuje tím celou společnost, dělá ze lži politickou normu. TI se proti rozsudku odvolá, spor nekončí,“ napsal na Twitteru.

Stejně tak věc okomentoval i právník TI, Petr Leyer: „Nesouhlasíme s tím, že se soud nezabýval pravdivostí a faktičností výroku. Máme za to, že Andrej Babiš svými lživými vyjádřeními naše jméno poškozuje. Respektujeme svobodu projevu, ale je potřeba oddělit věcnou kritiku od záměrně poškozujících výroků.“

Doplnil také, že tento nepravomocný rozsudek „může být potenciálně nebezpečným precedentem pro všechny kritiky politiků z řad občanské společnosti“.

Podle Leyera navíc Babiš začal s útoky a lživými vyjádřeními na adresu TI poté, co organizace upozornila na jeho střet zájmů.

Babiš vs. Transparency International

V polovině července 2019 jsme informovali o tom, že nezisková organizace Transparency International (TI) žalovala českého premiéra Andreje Babiše. Důvodem mělo být poškozování dobrého jména. Babiš totiž v minulosti Transparency International označil za zkorumpovanou a neomluvil se.

Tehdy se k věci na sociální síti vyjádřil i ředitel TI David Ondráček.

​Andrej Babiš několikrát urazil danou společnost, i když ji její vedení opakovaně veřejně vyzvalo k tomu, aby s útoky na jejich organizace a urážkami přestal. V červnu pak Babiš od zmiňované organizace obdržel týdenní lhůtu na to, aby se omluvil. K předžalobní výzvě se však Babiš neměl.

„Přes všechny zaslané apely předseda vlády dále pokračuje v útocích proti TI,“ uvedla organizace.

Organizace se tak uchýlila k dalším krokům. A jedním z těchto kroků je právě podání žaloby.