Vláda navrhla, aby došlo ke změně znění schváleného návrhu během posledního jednání vlády, což bylo 12. února. Navrhuje, aby došlo k nahrazení nesouhlasného stanoviska s dokumentem OSN souhlasným. Kromě toho také vláda navrhla, aby do usnesení parlamentu byla doplněna věta o tom, že jde o mezinárodní smlouvu podle slovenské ústavy, která má přednost před zákony.
Jak uvádí TASR, již včera 17. února právníci poznamenávali, že slovenská ústava předpokládá pouze to, že vláda předkládá do parlamentu mezinárodní smlouvu na její schválení, tedy na vyslovení souhlasu Národní rady Slovenska.
Marián Giba, vedoucí Katedry ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Komenského v Bratislavě, uvedl, že v případě Istanbulské úmluvy návrh žádá parlament o vyslovení nesouhlasu s ním, z čehož vyplývají praktické problémy.
„Návrh vlády tak, jak je formulovaný, tedy nedává parlamentu žádnou možnost vyslovit s ratifikací souhlas, pouze nesouhlas. Kromě toho má formu postupu, který ústava nezná. Obávám se tedy, že jakkoliv se o ní parlament usnese, nebude to mít právní relevanci a z tohoto pohledu je v podstatě jedno, zda se lhůty pro druhé a třetí čtení dodrží nebo ne,“ dodal.
V této souvislosti poukázal na slovenskou ústavu. V ní je definováno manželství jako svazek muže a ženy a dodal, že tato úmluva je problém, který se řeší dlouhodobě. Zároveň odmítl, že se téma politizuje před nadcházejícími parlamentními volbami.
Sama prezidentka nejprve tvrdila, že nechce, aby se otázka Istanbulské úmluvy řešila těsně před volbami, později však uvedla, že návrh měla parlamentu předložit vláda a teprve poté o něm poslanci měli hlasovat. Čaputová navrhla, aby spor rozsoudil ústavní soud. Dodala, že ačkoliv má na smlouvu svůj názor, bude se řídit většinou v parlamentu.