„Zvolení Stanislava Křečka je projevem institucionálního barbarství,“ konstatuje Patočka. Podle něj Křeček nemá kvalifikaci daný úřad spravovat, prezident jej proto neměl navrhovat a Sněmovna jej proto neměla zvolit.

„Stanislav Křeček je člověk, který očividně není kvalifikován k výkonu funkce veřejného ochránce lidských práv; a v příčetnější době by i jeho politováníhodné účinkování v roli jeho zástupce zákonodárce ukončil předčasně. Projevuje se jako člověk, který nemá ponětí o mezinárodní shodě v pojetí lidských práv a který bizarními konstrukcemi, jak vystřiženými z konspiračních webů, zdůvodňuje dokonce oprávněnost diskriminace či své rasistické brebty,“

uvedl.

Podle novináře navíc samotný fakt, že jej prezident Zeman vůbec navrhl, „byl dalším obscénním projevem jeho chronické neúcty k Ústavě“.

A co tedy Patočka navrhuje? Přidat se k události a vyjádřit občanskou neposlušnost.

„Odpírám České republice v dané věci poslušnost,“ dodal na závěr svého článku.

Tento text na svém Facebooku sdílel politický komentátor Petr Štěpánek, a to s následujícími slovy na adresu autora:

„České republice odpírá poslušnost, ale nikdy mu kupodivu nevadilo čerpat od České republiky na tenhle svůj paskvil dotace.“

Volba nového ombudsmana

Poslanecká sněmovna ve středu volila nového veřejného ochránce práv. V prvním kole se jej však zvolit nepodařilo, a tak se rozhodlo až v tom druhém.

Do druhého kola postoupil bývalý poslanec ČSSD a někdejší zástupce ombudsmana Stanislav Křeček a právník Vít Alexandr Schorm. Volen byl i advokát Jan Matys, který však získal podporu jen 20 poslanců, a proto do druhého kola nepostoupil.

Nakonec byl zvolen kandidát prezidenta Miloše Zemana Stanislav Křeček, který získal 91 hlasů z 88 potřebných. Kandidát Senátu Schorm dostal pouze 53 hlasů.

Zvolení Stanislava Křečka novým veřejným ochráncem práv vyvolalo pobouření u některých českých politiků a komentátorů. Spolek Milion chvilek pro demokracii dokonce avizoval, že svolá demonstraci.