EXTRÉMNI HAZARDÉRI SO ŽIVOTMI OBČANOV SLOVENSKA
V posledných dňoch realita na slovenskej politickej scéne ukázala dávno známy fakt: v mene lokajských vzťahov k najbrutálnejším teroristom sveta z Pentagónu sú politické špičky ochotné obetovať aj životy občanov SR. Ide o vojakov ozbrojených síl SR slúžiacich na základniach v Iraku. Prezidentka Čaputová ako vrchný veliteľ ozbrojených síl SR sa k mimoriadne vážnej situácii vôbec nevyjadrila a premiér Pellegrini zaujal typické pokrytecké stanovisko. Spolu s nimi tak konali všetci predsedovia strán PS/SPOLU, ZA ĽUDÍ, SME RODINA, OĽANO, KDH, MOST-HÍD, ktorí zaujali pozíciu mŕtveho chrobáka. Tie najvýrečnejšie komentáre v súvislosti s evakuáciou slovenských vojakov zo zóny smrti publikoval bývalý riaditeľ siete KAUFLAND a bývalý minister obrany Ľubomír Galko, ktorý na sociálnej sieti píše:
„Pri všetkej úcte k vážnosti témy navrhujem, aby to lietadlo okamžite vzlietlo už aj a okamžite letelo pre vojakov do Iraku iba v prípade, ak ho budú pilotovať Andrej Danko s Petrom Pellegrinim. Nevidím dôvod takýmto chaotickým spôsobom vystavovať riziku zostrelenia našich pilotov a riziku straty životov našich vojakov, ktorí sú momentálne v Iraku, na mieste kde sú, vo väčšom bezpečí ako pri realizácii nejakého hurá úteku len kvôli niekoho predvolebným preferenciám. Takto sa presne zahraničná a obranná politika nemá robiť.“
Liberálny ideológ Peter Schutz, komentátor denníka SME zas hodnotí napätú situáciu na Blízkom východe typickou prizmou progresívno – liberálneho myslenia: „Zodpovedný je Irán. Takto mal zaznieť aj hlas z oficiálnych miest SR. Neznel, idiot Danko je len korunou. Irán je zločinecký režim, ríša islamistického fanatizmu a zla, autokracia nepomerne nebezpečnejšia než tzv. Islamský štát,“ píše Schutz a pokračuje: „Ajatoláhovia vedú hybridnú vojnu s cieľom stať sa hegemónom oblasti a zahnať Izrael do mora. Hlavou celej logistiky zakladania teroristických organizácii od Iraku cez Sýriu a Jemen až po Libanon bol práve Solejmání, ktorý nie je o nič nevinnejší ako Bin Ládin a Bagdádi.“
Schutz porovnáva vojenské akcie Ruska a USA zo svojej špecifickej perspektívy:
„Spojené štáty na rozdiel od Rusov neviedli svoje vojenské akcie s cieľom obsadiť, anektovať cudzie územia. Irak má plné právo hostiť na svojom území tie armády o ktorých demokraticky rozhodne. Na rozdiel od Assada, ktorý je tyran a terorista a všetky svoje práva dávno prepil.“
Podľa Schutza z dlhodobej bezpečnostnej situácie urobí „odstrel Solejmáního“ len dobre a ani tvrdenie, že zotrvanie USA v Iraku je nevyhnutné pre boj s tzv. Islamským štátom neobstojí.
Vo februári 2020 by ste mali mať na zreteli všetky tieto „hodnotovo ukotvené“ postoje k životom slovenských občanov.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj
