Podle českých „demokratických“ politiků, kteří sami sebe rádi označují za velkorysé tolerantní demokraty, jediné, co Miloš Zeman může udělat správně, je abdikovat, zemřít nebo sublimovat, a všechno co řekne, je špatně, píše Zvěřina ve svém článku.

„Dělení občanů na třídy zavedli sociologové, komunisté pak tuto neutrální, označující kategorizaci „obohatili“ o morální konotace. Dodnes přežila životaschopná kategorie – třídní nepřítel. To je bytost, která svým původem a podstatou není plnohodnotná, a proto ani její výroky, názory či argumenty nejsou hodny uznání. Tam to dopracoval Miloš Zeman u některých urputných kritiků,“ podotýká novinář.

Například Rusko je teď podle Zvěřiny takovým fackovacím panákem ve veřejném prostoru internetu, a kdo ho víc kritizuje, ten je nejlepším demokratem. Nejde o odůvodněnou a konstruktivní kritiku Ruska a jeho politiky, jde o provokační prohlášení a uražení, jehož cílem je upoutání pozornosti.

Co se stane, když český prezident řekne něco kritizujícího vůči Rusku? Například 27. prosince Zeman označil výhrady ruského ministerstva zahraničí k zařazení 21. srpna mezi památné dny za „absolutní drzost“. Připomínáme, že ruské ministerstvo zahraničí dne 18. prosince označilo ustanovení Dne památky obětí invaze v roce 1968 a následné okupace vojsky Varšavské smlouvy za „velké zklamání“ a vyzvalo Českou republiku, aby „obrátila list“. V odpovědi Zeman řekl, že nepoletí na oslavy Dne vítězství nad nacistickým Německem, které se budou konat v Moskvě, nebo že vyzve Rusy, aby tento svátek přestali slavit.

„Protiruští aktivisté mlčí, protože to řekl Zeman, kdyby to řekl starosta Řeporyjí, dostalo by se mu hlasitého potlesku. Miloš Zeman je ale třídní nepřítel, a proto principiálně nemá pravdu,“ dodal novinář.

Podle Zvěřiny, anti-Zemanovská koalice ale zapomíná, že existují lidé, kteří rozlišují prezidentovy výroky a jsou schopni je samostatně posuzovat. Jistě, je i mnoho lidí, kteří málo přemýšlejí a zbožňují Miloše Zemana, ale jejich názory se stěží podaří změnit. Spíš je ve víře utvrdí.