Súd neuznal udanie P. Sibylu na T. E. Rostasa ako relevantné a teda nemal žiaden dôvod ho vypočuť. Súd neuznal ani pomätené posudky Plichtovej, Fundáreka a Svobodu, na základe ktorých však začal vyšetrovateľ Sivko stíhanie a prokurátor Honz podal obžalobu. Súd takisto neuznal domovú prehliadku a jej výsledky. Napriek tomu vydal sudca Stieranka NEPLATNÝ rozsudok o vine za to, že sa Rostas stotožňuje so štúrovcami. Zdá sa vám to postavené na hlavu? Vitajte v ich „krajine“ SLOVANAKIA. Nedopusťte im ju po voľbách skutočne vytvoriť.
*Na snímke člen vedenia PS navrhujúci Komisariáty pravdy (Verejné prešetrovacie komisie) vstupuje ako divák do pojednávacej miestnosti. Nevyhol sa pohŕdaniu od prítomných.

Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.

CHCEM PODPORIŤ