Stálý ruský zástupce při OPCW Alexandr Šulgin v červenci řekl, že vedoucí této mise, který přišel do Damašku za účelem vyšetření incidentu v městě Dúma, odjel hned do sousední země a v Dúmě nikdy nebyl.

V sobotu zveřejnil WikiLeaks memorandum jednoho z členů mise adresované hlavě OPCW Fernandu Ariasovi. Dokument je datován 14. března 2019.

Autor memoranda tvrdí, že asi 20 inspektorů vyslovuje obavy ohledně zprávy, která, podle jejich názoru, nevyjadřuje mínění členů týmu, který pracoval v Dúmě. Zejména se uvádí, že zprávu sepsal jiný tým, takzvaná „hlavní skupina Mise“, a pouze jeden její člen navštívil Dúmu. Ostatní „pracovali jenom v zemi X“, praví se v memorandu.

„Není jasné, o kterou zemi jde, s výjimkou toho, že to zřejmě není Sýrie,“ uvádí WikiLeaks.

Obvinění Damašku ze strany koalice

Západ obvinil Damašek z chemického útoku na město Dúma ve Východní Ghútě, ke kterému údajně došlo 7. dubna 2018, a pohrozil vojenskou odvetou. Jako „důkaz“ chemického útoku použila organizace Bílé přilby záběry, na kterých jsou zachyceni „zasažení“ obyvatelé Dúmy včetně dětí.

Později sdělili lidé z tohoto videa, že nebyli svědky žádného útoku. Jeden z nich řekl, že neznámí lidé vyprovokovali ve městě paniku a pak se pokusili shromáždit obyvatele v nemocnici. Tam je polili vodou, aniž by něco vysvětlili, a pak je propustili. Lékaři, kteří tenkrát měli službu, potvrdili, že pacienti neměli žádné příznaky chemické otravy.

Ruské ministerstvo zahraničí prohlásilo, že cílem provokativních zpráv o použití otravných látek syrskou armádou byl záměr obhájit teroristy a ospravedlnit eventuální útoky zvenčí. Generální štáb Ruska přitom předem informoval o chystané provokaci ve Východní Ghútě s inscenací použití chemických zbraní. 

Hlava OPCW Arias prohlásil, že rozbor látek, které odebrala Mise, umožňuje učinit závěr, že v Dúmě přece jen došlo k použití toxické chemikálie. V zprávě z 1. března, o které mluvil Arias, se tvrdilo, že při útoku byla použita „toxická chemická látka… pravděpodobně chlór“. V zprávě se zejména mluvilo, že nádoby s chlórem byly shozeny ze vzduchu, což umožnilo některým západním státům obvinit z útoku syrské letectvo.

Avšak později byl zveřejněn dokument s rozborem experta OPCW Iana Hendersona, v kterém se pravilo, že „monitoring dvou míst incidentu spolu s následujícím rozborem dovolují učinit předpoklad, že nádoby byly na místo nejspíš položeny a nikoli shozeny ze vzduchu“.