Poslankyně svůj příspěvek začíná tvrzením, že ji rozhodnutí Soudního dvoru Evropské unie ve věci držení zbraně nepřekvapilo.

„Něco takového se bohužel od EU dalo čekat. Co na tom, že směrnice nese jasné diskriminační prvky. Držitelé zbraní zřejmě nejsou ta správná ‚menšina‘...,“ napsala poslankyně.

Ona sama označuje podstatu nařízení za „naprosto nemyslnou“. „Žádný terorista si legálně nepořizuje zbraň, se kterou se chystá vraždit. Podobná směrnice ublíží opět jen a pouze normálním lidem, kteří používají zbraně pouze v sebeobraně. Třeba právě proti teroristům,“ píše dále ve svém příspěvku.

Nejde jen o zbraně

Podle jejího názoru však nejde pouze o samotné zbraně. Jak sama napsala, v Evropské unii jsou odlišné postoje zřejmě zapovězeny.

„Evropská unie dává dnes a denně najevo, že o její ‚moudrosti‘ není možné pochybovat a nikým nevolení úředníci pro nás chtějí přeci jen to nejlepší. Zastávat odlišné postoje je v EU zřejmě již zapovězeno. Pro nás východoevropany, kteří jsme zažili totalitu před rokem 1989 je právě toto zjištění obzvlášť hořké,“ napsala a dodala, že příští týden navrhne hnutí Trikolóra jasné odmítnutí ČR vůči rozhodnutí Soudního dvoru Evropské unie.

Žaloba kvůli držení zbraní

V roce 2017 podala Česká republika k Soudnímu dvoru Evropské unie žalobu ohledně zrušení novely směrnice o zbraních. Ve směrnici se mimo jiné zakazují poloautomatické zbraně upravené z automatických zbraní, poloautomatické zbraně vybavené sklopnou nebo teleskopickou pažbou, poloautomatické zbraně na základě kapacity zásobníku, který je do nich zrovna vložen, to znamená více než 20 nábojů pro krátké a 10 pro dlouhé zbraně. Tato informace se píše na stránce Ministerstva vnitra ČR.

Z informací ministerstva vyplývá, že podle směrnice se mají dotknout změny prakticky všech držitelů zbrojních průkazu, kterých je v republice asi 300 tisíc. Dále také blíže neurčeného počtu držitelů znehodnocených zbraní, poplašných zbraní a převodovek a zásobníků, které prozatím nepodléhají žádné evidenci.

Dne 3. prosince média informovala, že Soudní dvůr EU tuto žalobu zamítl. Podle soudu není unijní reforma diskriminační a ani neporušuje unijní zásady. Nutno podotknout, že takový verdikt se čekal, jelikož podobně se vyjádřila i generální advokátka Soudního dvoru Evropské unie Eleanor Sharpstonová. Ta již v dubnu doporučila, aby se žaloba ze strany České republiky zamítla.

Podle Bruselu by nová právní úprava, která byla zavedena po teroristických útocích v Paříži, mohla znemožnit nebo alespoň znesnadnit teroristům získávání poloautomatických zbraní. Rovněž to má předcházet kriminalitě.