Pokud dosáhnou svého, svět už nikdy nebude jako dřív a Rusko a Čína nejspíše zůstanou posledními ostrůvky zdravého rozumu na světě, který chce na zdravý rozum zapomenout.

Patriarchální útlak

Greta Thunbergová ve spolupráci se dvěma radikálními aktivistkami zveřejnila programový článek nazvaný Proč znovu protestujeme, v němž autorky upřímně přiznávají, že jejich boj o „záchranu planety“ vyžaduje zničení stávajícího politického a ekonomického systému:

„Tato akce musí být silná a rozsáhlá. Klimatická krize se přece netýká jen životního prostředí. Je to krize lidských práv, spravedlnosti a politické vůle. Koloniální, rasistické a patriarchální systémy útlaku ji vytvořily a poskytovaly jí živnou půdu. Musíme je všechny demontovat.“

Pro ty, kteří neznají specifický jazyk radikálních „zelených“ aktivistů, je nutný určitý překlad klíčových pojmů použitých v tomto manifestu. V jejich pojetí je „patriarchálním systémem utlačování“ jakákoliv společnost s tradičními hodnotami, v nichž jsou muži – muži, ženy jsou ženami a rodina je svazek mezi mužem a ženou, zajišťující kromě jiného i výchovu další generace pozemšťanů. Mimochodem, ekologičtí aktivisté tohoto druhu často požadují, aby nebyly rozeny děti - rovněž ve jménu záchrany klimatu. Přičemž mezi mladými lidmi v anglosaských zemích, kde propaganda tohoto druhu funguje na plný plyn, se tyto názory stávají stále populárnější.


„Rasistické a koloniální systémy“ jsou společnosti, v nichž určité etnické či rasové menšiny vydělávají v průměru méně než většina. Skvělým příkladem této pseudologiky je Evropa, kde je dost rozšířené následující stanovisko: jediným důvodem, proč migranti častěji páchají trestné činy a vydělávají méně než místní obyvatelé, je rasismus a xenofobie samotných místních obyvatel. Podle logiky Grety a jejích kolegyň je třeba právě proti nim bojovat s cílem záchrany klimatu planety. Je třeba zdůraznit neuvěřitelný cynismus takových aktivistů jako celku: je velmi obtížné (i když někdy možné) najít jejich protesty týkající se toho, že značnou část kobaltu - kovu potřebného do baterií jejich tak oblíbených elektromobilů, jako je například Tesla - těží africké děti v otrockých podmínkách. Tato všeobecně známá skutečnost nemá žádný vliv na to, jak příznivci „zeleného šílenství“ usilovně prosazují náhradu automobilů elektromobily.

Nový zelený úděl

Manifest Grety Thunbergové je v souladu s dalším důležitým dokumentem, který již byl tak či onak zahrnut do programu Demokratické strany - Novým zeleným údělem mladé kongresmanky, socialistky Alexandrie Ocasio-Cortezové.

Uveřejnění tohoto dokumentu v USA vyvolalo hrozný skandál, protože v doprovodných materiálech štáb mladé a perspektivní političky upřímně přiznal, že se nejedná o ekologický program na ochranu klimatu, ale o politický program pod rouškou ekologie. Mezi nejpamátnějšími myšlenkami v dokumentu jsou navíc takové perly, jako je „zákaz hovězího masa“ (autoři velmi litovali, že za deset let nebudou schopni zcela zlikvidovat populaci krav ve Spojených státech), faktický zákaz využívání letecké dopravy (autory také velmi znepokojovala nemožnost zbavit se letadel společně s kravami během deseti let), zaručený příspěvek (dostatečný pro život a „ekonomickou bezpečnost“) pro ty, kteří „nemohou nebo nechtějí pracovat“, jakož i přechod na stoprocentní „zelenou energii“ - to znamená odmítnutí uhlí, ropy, zemního plynu a jaderných elektráren.

Spojené státy ještě nepřistoupily k realizaci těchto plánů kvůli Donaldu Trumpovi, který naznačuje: čím více demokraté prosazují myšlenku zákazu masa, letadel a ropy, tím větší je šance, že pro něj voliči budou znovu hlasovat.

V Evropské unii zatím svého Trumpa nemají, ale existují politici, kteří chtějí jít vstříc „zelenému šílenství“, a výsledky takových kroků jsou již teď vidět a dále se tyto následky budou ještě prohlubovat, neboť nová předsedkyně Evropské komise, Ursula von der Leyenová, již propaguje svou vlastní verzi „zeleného údělu“.

Závažné důsledky

Chcete-li posoudit důsledky již přijatých rozhodnutí, stačí se podívat na to, co píší evropská média a seriózní poradenské společnosti. Důsledky naprosto šílené strategie zavedení „zelené energie“ do německého energetického systému popisuje známá americká poradenská společnost, kterou cituje Forbes:

„McKinsey vyjadřuje nejzávažnější varování, pokud jde o stále nespolehlivější zásobování Německa energií kvůli jeho silné závislosti na nestabilní sluneční a větrné energii. V červnu 2019 se během tří dnů německý energetický systém přiblížil k výpadku elektrického proudu."

Minulý měsíc France 24 informoval o masových protestech německých farmářů blokujících silnice kvůli tomu, že nová „klimatická omezení“ je připravují o živobytí, peníze a naději na budoucnost:

„Tisíce farmářů přivezly do německých měst své traktory v rámci protestů proti nové vládní zemědělské politice, která podle nich ohrozí jejich živobytí a udělá z nich obětní beránky za změnu klimatu. Dlouhé kolony traktorů

brzdily dopravu na hlavních protestních akcích v Berlíně a Bonnu, kde se nacházejí federální vládní úřady, a tisíce dalších traktorů troubily a blokovaly silnice v takových městech, jako je Mnichov, Hannover a Stuttgart. “

Automobilky hlásí problém

Důsledky „zeleného šílenství“ zasáhly i hlavní drahokam průmyslové koruny Německa - jeho automobilové koncerny.

„Majitel společnosti Mercedes-Benz, společnost Daimler, a Audi (značka společnosti Volkswagen) oznámili ztrátu více než 20 tisíc pracovních míst, což bylo prvním skutečným znakem obrovských lidských výdajů na přechod průmyslu ze spalovacích motorů na elektromobily,“

uvádí Financial Times.

Daimler prohlásil, že v příštích dvou letech zruší více než deset tisíc pracovních míst, a tak se vlastník Mercedes-Benz přidal k ničivé řadě ztrát pracovních míst v německém automobilovém průmyslu. Náklady na investice do elektrických automobilů a nátlak ze strany klesajícího prodeje a zisku stimulují zásadní restrukturalizaci celého odvětví. Letos byla oznámena ztráta 50 000 pracovních míst.“

V nové „zelené ekonomice“, která je nyní budována v Evropě (a možná se ji pokusí vybudovat v USA), je obtížné najít místo pro pracovníky v jaderném a ropném průmyslu, špatně se v ní žije automechanikům a zemědělcům. V takové ekonomice nebude prakticky místo pro tradiční hodnoty a milovníky masa. V takové pseudoekologické ekonomice však budou existovat privilegovaná místa pro nelegální migranty, pro bojovníky za výsady nejrůznějších menšin a příjemců nejrůznějších dotací: od nerentabilních elektrických vozidel po ekonomicky konkurenceneschopné větrné mlýny, které nemohou zajistit energetickému systému nepřetržité zásobování energií.

Pokud to tak půjde dále, do Ruska může vést nejparadoxnější proud turistů z Evropské unie, protože pouze v Rusku (a v Číně, ale Rusko je blíže) bude možné klidně jíst skutečné (a ne sójové) maso a jezdit vrčícím benzínovým sportovním automobilem bez toho, aby turistu trápilo svědomí a „ekologická morální policie“ zastoupená aktivisty sociálních sítí. To je samozřejmě vtip, ale právě takový vtip, v němž může být podstatná a dost hořká část pravdy pro oběti „zeleného šílenství“.

Názory vyjádřené v článku se nemusí vždy shodovat s postojem Sputniku.