Dňa 9.10.2019 som ako šéfredaktor Zem&Vek a riaditeľ vydavateľstva Sofian spolu s mojim právnym zástupcom JUDr. Ľubomírom Hlbočanom na protiextrémistickom oddelení NAKA naštudoval vyšetrovací spis. V súlade s postupom sme navrhli vypočuť a klásť otázky neoprávneným znalcom ad hoc J.Plichtovej a M.Szabóvi. Plichtová sa okrem iného vyjadrila, že keďže vo svojom článku Rostas nespomína holokaust, znamená to, že ho popiera. Táto veta jej posudku sa stala hitom v médiách poukazujúcim na návrat politických procesov.

 
Článok pokračuje pod reklamou.

V tomto duchu sa vyjadril aj predseda kolégia trestno-právneho výboru Najvyššieho súdu JUDr. Štefan Harabin. Ten tento proces ostro odsudzuje ako politický akt záujmových skupín, ktoré zastupuje prokurátor Tomáš Honz, vyšetrovateľ Sivko alebo Plichtová a Szabó, ktorí vypracovali posudky v rozpore s ich oprávnením. Š. Harabin navyše dodáva, že je nehoráznosťou, aby sa o týchto skutočnostiach T.E.Rostas dozvedal z médií a dodáva, že všade v civilizovanom svete platí; Iura novit curia, teda „súd pozná právo“. Celý proces označuje ako účelovú politickú machináciu zakrývajúcu (od momentu prepadnutia Rostasovej rodiny so samopalmi) nehorázne prešľapy trestnej činnosti súvisiacej s kauzou Gorila generálnym prokurátorom Čižnárom. Ten bol podľa Š.Harabina o nahrávke a prepojení bývalého generálneho prokurátora D.Trnku s podnikateľom M. Kočnerom informovaný, ale tajil to. Zastrašovanie a prepad Rostasa a jeho rodiny v čase objavenia mŕtvol J.Kuciaka a M.Kušnírovej v noci z 25. na 26.február 2018 slúži len na odpútanie pozornosti verejnosti.

Bývalý prezident policajného zboru SR, generál Tibor Gašpar toto prepadnutie a použitie samopalov ostro odsudzuje a označuje za neprimerané prekročenie právomocí verejného činiteľa so zámerom zastrašovať šéfredaktora Z&V. K aktuálnemu prípadu sa vyjadril advokát T.E.Rostasa, JUDr. Ľubomír Hlbočan, ktorý sa svojho času zviditeľnil v kauze amnestie. Spor SR vs. rušenie amnestií na Európskom súde pre ľudské práva v Štrasburgu vyhral. Obhajca T.E.R. uvedenú správu komentoval tak, že obžaloba je paranormálny jav v slovenskom práve a každý, kto sa pod takéto niečo podpíše, by mal byť superarbitrovaný pre blbosť.

Na záver stanovisko T.E.Rostasa: „V zásade ma už od samotného začiatku tohto procesu potešuje fakt, ako sa vykonštruované nezmysly propagandy progresívneho liberalizmu dostávajú do prudkého kontrastu s mienkou drvivej väčšiny našej spoločnosti a národa. Dôležitým je, aby si aj na základe tohto absurdného prípadu Slovenky a Slováci vo voľbách 2020 dobre rozmysleli, či chcú svojim hlasom podporiť novú normalizáciu, útlak, cenzúru a likvidáciu ľudí s iným názorom na dianie vo svete okolo nás.“

Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.

CHCEM PODPORIŤ