Po nástupe súčasnej ministerky zdravotníctva doc. MUDr. Andrey Kalavskej PhD. do funkcie[i] dostal odbyt vakcín na Slovensku úplne nový spád. Už po 2 mesiacoch ministrovania (v máji 2018) začala pretláčať plnú úhradu vakcín proti ľudskému papilómovému vírusu (HPV) zdravotnou poisťovňou,[ii] čomu sa ešte v roku 2015 poisťovne úspešne bránili.[iii] Určite len čírou náhodou bola v ten istý mesiac spustená reklamná kampaň na očkovanie proti HPV výrobcu vakcín MSD (Merck Sharp & Dohme)[iv] a v ten istý mesiac prebehol aj workshop o HPV pre poslancov NR SR.[v] Náhodička!
Od začiatku tohto roka (2019) tak je očkovanie proti HPV aj na Slovensku plne hradené poisťovňou.[vi] Ide pritom o vskutku veľký balík peňazí (rádovo desiatky miliónov €),[vii] pretože vakcíny proti HPV (Cervarix a Gardasil/Silgard), ktoré — mimochodom — majú na svedomí stovky zaznamenaných úmrtí dievčat,[viii] ale už i chlapcov,[ix] nehovoriac o desiatkach tisíc hlásených trvalých poškodení zdravia, pričom nehlásených prípadov môže byť až 100x viac,[x] a po ktorých zavedení došlo v Austrálii,[xi] Švédsku[xii] i inde[xiii] k nárastu výskytu rakoviny krčka maternice — sú tými najdrahšími vakcínami na našom trhu.[xiv] Za tieto peniaze by sme pritom mohli či už zaplatiť viac nedostatkových zdravotných sestier (alebo tie súčasné zaplatiť lepšie, aby nám neutekali do Rakúska), ale aj zrekonštruovať chátrajúce nemocničné budovy či nakúpiť nové prístroje a zariadenia. Ale zisky farmaceutických molochov sú ministerke zrejme prednejšie.
S jedlom však rastie chuť a už v marci 2019 ministerka ohlásila zákaz vstupu neočkovaným deťom do materských škôl (škôlok) a jaslí, a to (otrepaná-to fráza) pod zámienkou ochrany verejného zdravia.[xv] Paradoxne, 5-ročné deti naopak budú od 1.I.2021 do škôlok musieť ísť, či už očkované sú alebo nie sú.[xvi] Ešte paradoxnejšie: tá istá novela umožňuje do reštaurácií vstup so psom, ktorého očkovanie či pravidelné odčervovanie nebude nikto kontrolovať.[xvii] V septembri 2019 sa dostala novela na rokovanie v NR SR, kde ministerka v reakcii na jej kritikov predniesla priam srdcervúci prejav.[xviii] Na neinformovaných poslucháčov urobil zrejme veľký dojem, lebo sa stal skoro až virálnym, a treba uznať, že to bol pekný herecký výkon. Keďže však realita bola na hony vzdialená od fantázií ministerky Kalavskej, zniesla sa na ňu kvôli tomuto prejavu vlna vecnej kritiky, podrobne vyvracajúcej preukázateľné nepravdy (alebo snáď vedomé a úmyselné lži?), ktoré v ňom zazneli.[xix]
Uvediem aspoň dva príklady za všetko: ministerka vraj nemôže upustiť od represií voči neočkovaným, pretože nie sme ako v Škandinávii, kde aj bez povinného očkovania je vyššia zaočkovanosť než u nás a kde 70–80% ľudí chodí na preventívne prehliadky a na Slovensku len 20%. V skutočnosti však je návštevnosť preventívnych prehliadok na Slovensku o máličko vyššia než je priemer škandinávskych krajín[xx] a iba Švédsko vykazuje nepatrne vyššiu zaočkovanosť než Slovensko, Dánsko približne rovnakú a zvyšok nižšiu než Slovensko.[xxi] Súvislosť očkovania s autizmom chcela ministerka vyvrátiť poukazom na dánsku štúdiu, v ktorej však v skutočnosti v skupine očkovaných MMR vakcínou bolo o 25,5% vyššie zastúpenie autistov než v skupine neočkovaných MMR vakcínou .[xxii] I mnohé ďalšie nepravdy ministerky Kalavskej som spoľahlivo vyvrátil a popri mne aj iní.19
Zhrňme si absurditu práve prejednávanej novely Zákona o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia: Neočkované 3- a 4-ročné deti predstavujú hrozbu pre verejné zdravie, ak navštevujú škôlku, ale nepredstavujú ju nikde inde (na ihrisku, v kine, divadle, MHD, nákupnom stredisku…), ba dokonca ani v samotnej škôlke nie, keď si spolu s nimi prídu rodičia do škôlky po iné (očkované) dieťa. Neočkované 5-ročné a staršie deti už nepredstavujú žiadnu hrozbu pre verejné zdravie ani v škôlke či škole, rovnako tak neočkovaní dospelí (rodičia, učiteľky, kuchárky, upratovačky…). Ani očkované 3- a 4-ročné deti, ktoré si po očkovaní žiadnu imunitu nevytvorili, alebo u ktorých už časom vyprchala (a tých je výrazne viac než detí neočkovaných),[xxiii] nepredstavujú žiadnu hrozbu pre verejné zdravie.
Neočkované 3- a 4-ročné deti vraj ohrozujú svojich očkovaných spolu-škôlkárov chorobami, ako je tetanus (hoci ten sa z človeka na človeka neprenáša)[xxiv] či nákazlivá žltačka (hepatitída) typu B (prenosná len krvou a pohlavným stykom).[xxv] Neočkované 3- a 4-ročné deti vraj viac než očkované deti ohrozujú svojich spolu-škôlkárov chorobami, ako je záškrt,[xxvi] čierny kašeľ[xxvii] či detská obrna,[xxviii] hoci vakcíny proti týmto chorobám nijak nebránia nákaze a šíreniu príslušných baktérií či vírusov, aj keď môžu zabrániť prepuknutiu samotného ochorenia u očkovaného. Týmto opatrením sa vraj majú chrániť aj deti s mimoriadne slabou imunitou (imunodeficientné deti), hoci také aj tak do škôlok chodiť nemôžu, pretože by pre ne aj banálne vírusy či baktérie, ktorých je v škôlkach neúrekom[xxix] a proti ktorým žiadne očkovanie nie je, predstavovali ohrozenie života.[xxx]
Nuž, každému s IQ nad úrovňou hojdacieho koníka musí byť zrejmé, že nijaký záujem verejného zdravia a už vôbec nie záujem imunodeficientných detí sa týmto opatrením logicky nemôže sledovať. Jediné, čo by dávalo zmysel ako dôvod, je snaha potrestať „kacírov“, ktorí kriticky myslia a neveria iracionálnej očkovacej ideológii, ktorá má — mimochodom — marxistické pozadie,[xxxi] a to tým, že budú ďalšie dva roky musieť zostať s dieťaťom doma, čo predstavuje v úhrne ušlú mzdu za najmenej 20 mesiacov,[xxxii] a to sú rádovo desiatky tisíc €. Oproti súčasnej pokute nanajvýš 331 € je to obrovský nárast. Lenže mnohí rodičia, čo nemajú dosť našetrené, budú týmto tlačení do očkovania svojich detí proti svojmu svedomiu, čím sa môže významne zvýšiť odbyt vakcín, a teda zisky ich výrobcov, a zároveň zhoršiť zdravie detí, na čom výrobcovia opäť zarobia. Štát pritom vynakladá mesačne od cca 250 do cca 450 € na jedno dieťa v škôlke[xxxiii] a o tieto peniaze chce farmaceutická mafia de facto okradnúť neočkujúcich rodičov, ktorí však platia dane úplne rovnako ako tí očkujúci.
Niekoľko mamičiek sa preto postavilo na odpor proti tejto obludnosti a spísali Petíciu proti návrhu novely zákona č. 355/2007 o neprijímaní neočkovaných detí do predškolských zariadení,[xxxiv] ktorú, prosím vás, podpíšte čo najskôr, ak s jej požiadavkami súhlasíte, lebo čas sa kráti a na to, aby mala nejakú váhu, treba aspoň 10.000 podpisov (v túto chvíľu je ich vyše 6.000). Po podpise treba potvrdiť podpis kliknutím na odkaz v e-maile, ktorý vám petičný server zašle, aby bol podpis platný.
Okrem toho si môžete dohodnúť schôdzku s ktorýmkoľvek poslancom NR SR a pokúsiť sa mu vysvetliť, aký je toto celé nezmysel a v koho prospech táto novela vlastne je, prípadne to môžete skúsiť vybaviť aj telefonicky. Na e-maily, žiaľ veľká väčšina poslancov NR SR nereaguje a pravdepodobne ich ani nečíta, jedine že by ste mali na poslanca osobnú adresu a nie len [email protected].
Ak to však necháme plávať, môžeme s vysokou mierou spoľahlivosti očakávať postupné stupňovanie represií a onedlho sa môžeme dočkať toho, že sa bude povinne očkovať pod hlavňami strelných zbraní (Maďarsko[xxxv] či Pakistan),[xxxvi] že za odmietnutie povinného očkovania bude hroziť väzenie na dva roky (Francúzsko),[xxxvii] že bez každoročného očkovania proti chrípke vás v nemocnici nezamestnajú (USA)[xxxviii] alebo bez absolvovania všetkých povinných očkovaní vám nevydajú vodičský preukaz či pas (Argentína).[xxxix] Naozaj to chceme nechať zájsť až takto ďaleko?
Blížia sa voľby a treba si pripomenúť, že proti tejto kocúrkovskej novele očkovacieho zákona, ktorá pomôže jedine farmaceutickej mafii a nikomu inému, hlasovali jedine poslanci Ľudovej strany Naše Slovensko (tá bola jednohlasne proti), dvaja nezaradení poslanci a (možno omylom) predseda SNS.[xl] Hlasom v prospech ľubovoľnej parlamentnej strany (okrem ĽSNS) tak jednoznačne podporíte ďalšie stupňovanie medicínsko-farmaceutického fašizmu (úzkeho prepojenia štátnej moci a veľkých korporácií) a jeho represií. Je len otázkou času, kedy to dopadne aj na vás, keďže po deťoch príde na rad aj stupňovanie povinného očkovania dospelých, ako sa to už deje napr. v USA či Argentíne, a potom môžete byť jedného dňa nemilo prekvapení, že vás nikto nezamestná bez povinného očkovania proti chorobám, ktoré sú buď banálne, alebo sa nimi nemáte reálnu šancu nakaziť, avšak nežiaduce účinky týchto očkovaní budú až príliš reálne, alebo vám nevydajú vodičák.
Ako povedal americký lekár a kongresman (poslanec) Ron Paul: „Ak dáme vláde právomoc činiť medicínske rozhodnutia o nás bez nás, v zásade tým prijímame, že štát je vlastníkom našich tiel.“[xli] A ak sú naše telá vlastníctvom štátu, sme voči štátu v postavení otroka, nie slobodného občana. Chceme byť otrokmi? Básnik a prírodovedec Johann Wolfgang von Goethe to trefne vyjadril: „Nikto nie je beznádejnejšie zotročený než ten, kto sa mylne domnieva, že je slobodný.“[xlii] Na záver ešte trefný obrázok, ktorý sa šíri internetom:
Existujú štyri typy ľudí:
Ku ktorému typu patríš ty?
3.X.2019: https://www.slobodavockovani.sk/news/kalavska-zdroje
9.X.2019: http://rizikaockovania.sk/spravy/2019_reakcia_kalavska.pdf
[xxi]Prehľad zaočkovanosti vo väčšine štátov sveta:
a) 3 dávky očkovania proti záškrtu, tetanu, čiernemu kašľu (Diphtheria, Tetanus, Pertussis = DTP), prípadne aj ďalším chorobám (hexavakcína) = DTP3: https://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragedtp3.html
b) 3 dávky očkovania proti pneumokokom (pneumokoková konjugovaná vakcína = Pneumococcal Conjugated Vaccine = PCV3): https://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragepcv3.html
Krajina DTP3 PCV3 MCV1
Dánsko 97% 96% 95%
Fínsko 91% 88% 96%
Island 91% 90% 93%
Nórsko 96% 94% 96%
Švédsko 97% 97% 97%
Škandinávia 94% 93% 95%
(priemer)
Slovensko 96% 96% 96%
Očkovaných: 440.655
Neočkovaných: 96.648
Očkovaných autistov: 269
Neočkovaných autistov: 47
Každý 1638,12267658. (440.655 / 269) očkovaný je autistom.
Každý 2056,340425532. (96.648 / 47) neočkovaný je autistom.
Medzi očkovanými je o 25,530307% (2056,340425532 / 1638,12267658) viac autistov.
Treba podotknúť, že tzv. „neočkovaní“ neboli očkovaní MMR vakcínou, mohli však byť (a veľká väčšina aj bola) očkovaní inými vakcínami. Keby boli všetci úplne neočkovaní, rozdiel by bol zrejme výrazne väčší.
Autor: Ing. Marián Fillo
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.