Keď po prezidentských voľbách hrozilo, že sa Harabin zúčastní aj parlamentných volieb, na návrh opozičného poslanca Baránika prijal cely parlament zákon, známy ako lex Harabin. Teda zákon prijatý výlučne kvôli jednej osobe. Návrh zákona hovorí, že ak bude sudca kandidovať vo voľbách, mandát sudcu sa mu nebude môcť prerušiť ako doposiaľ, ale mu automaticky zanikne. Návrh tohto zákona pripravený Baraníkom bol tak diletantský a protiústavný, že ho musela vetovať ešte aj Čaputová. Jej veto by mal parlament prelomiť na septembrovej schôdzi, keď bude o návrhu zákona hlasovať znova.

Medzitým po mediálnom lynči štátna tajomníčka Jankovská ukončila svoje pôsobenie na ministerstve spravodlivosti a chystá sa vrátiť naspäť na Krajský súd v Bratislave, kde mala prerušený výkon funkcie sudcu. Médiami bola obviňovaná z komunikácie s Kočnerom a brania úplatkov za vybavovanie rozsudkov v jeho prospech, ale i kauze trenčianskeho podnikateľa.

Matovič vyhlasuje, že Jankovskej po odchode z funkcie štátnej tajomníčky nemá byť umožnené, aby nastúpila ako sudkyňa. Bude zaujímavé sledovať, či Matovič, ktorý nám vykrikoval pod oknami Najvyššieho súdu proti Jankovskej, bude tento svoj postoj pretláčať aj vo forme zákona v parlamente. Precedens už totiž majú – lex Harabin. Pritom v prípade Harabina nešlo o žiadne kontakty s podozrivým a ani čo len podozrenia z úplatku. Napriek tomu takmer celý parlament, koalícia aj opozícia za lex Harabin zahlasovali.

A hlavne ma bude zaujímať, ako zahlasuje SMER, ktorého predseda poďakoval Jankovskej za vynikajúcu prácu. Teda či bude hlasovať rovnako, ako v prípade lex Harabin.

SMERu po vzore Lex Harabin nebráni nič, aby spoločne s Matovičom, Beblavým, Sulíkom, Bugárom, Dankom, Kollárom a spol. prijali i Lex Jankovská, v zmysle ktorého ju zbavia okamžite funkcie sudcu Krajského súdu Bratislava.

Alebo tentoraz to už bude SMER považovať za neústavné a potvrdí tým svoju právnu schizofréniu?

Tak to napokon už avizoval Bugár, že politici nemajú v rukách žiadne riešenie, aby sa Jankovská nevrátila na súd ako sudkyňa.

Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.

CHCEM PODPORIŤ

Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].

UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.