U Městského soudu v Praze začal v srpnu soud, v němž Ústav nezávislé žurnalistiky žádal místopředsedu sněmovny a šéfa SPD Tomia Okamuru o omluvu za jeho výroky o serveru HlídacíPes.org. Organizace tak zareagovala na facebookový příspěvek politika, v němž označil web za podvodný a spojený s penězi George Sorose.

„Chtěli jsme Tomio Okamurovi a dalším, kteří nesmyslně útočí na novináře, ukázat, že existují jisté hranice,“ řekl ředitel Ústavu nezávislé žurnalistiky Ondřej Neumann.

Co se týče šéfa Přímé demokracie, ten tak zareagoval na článek serveru Hlídací Pes z prosince 2017, ve kterém autorka tvrdí, že politik v majetkovém přiznání neuvedl prodej podílu v pražské restauraci. Přitom se jednalo o částku do 100 tis. Kč, kterou dle politika uvádět nemusí.

„Podvodný web Hlidacipes.org spojený s penězi George Sorose, který financuje politické ‚neziskovky‘, dnes lživě a podvodně informuje, že jsem prý neuvedl ve svém majetkovém přiznání prodej svého podílu v restauraci. Přitom se jednalo o částku do 100 tis. Kč, kterou ze zákona uvádět nemusím. Zde na konkrétním příkladu vidíte, jací to jsou podvodníci,“ napsal Okamura na svůj Facebook a dodal i grafiku „sítě se Sorosem spojených neziskovek a projektů v České republice“.

Dnes v úterý 13. srpna soudkyně Růžena Kučerová Městského soudu v Praze žalobě na politika vyhověla. „Kritika není přiměřená, nevychází z žádného konkrétního pravdivého základu," uvedla soudkyně. Omluvu musí Tomio Okamura zveřejnit na svém facebookovém profilu.

„Soud má za to, že v tomto případě se jedná o útok, který podléhá soudní ochraně," vysvětlila Kučerová a také upozornila na to, že se nezabývala tím, zda je článek serveru pravdivý, ale zda mají Okamurovy výroky nějaký pravdivý základ.

„Hnutí SPD se s tímto rozhodnutím Městského soudu v Praze neztotožňuje," zareagovalo hnutí.

Šéf SPD po rozhodnutí oznámil, že proti rozsudku podá odvolání. Strana v písemném vyjádření kritizovala to, že soud neakceptoval některé předložené důkazy o potenciálním lživém sdělování informací v rámci webu HlídacíPes a zamítl i návrh na doložení dalších.

„Soud ze zcela nepochopitelného důvodu rozhodl, že se za výrok má Tomio Okamura omluvit," uvedlo hnutí.

Okamurův právní zástupce Petr Přikryl u soudu řekl, že je schopen doložit i další případy, kdy podle něj server uvedl nepravdivé informace. Údajné napojení na Sorose pak údajně Tomio Okamura vyvodil z veřejných zdrojů.