Informují o tom média s tím, že k Ústavnímu soudu návrh doputuje v případě, že by jej podpořila i ústavní většina poslanců.

Uvádí se, že vzhledem k rozložení sil v dolní komoře, kde má většinu vládní koalice ANO a ČSSD s podporou KSČM nebo SPD, šance nejsou moc velké.

Podle autorů žaloby prezident České republiky některými svými skutky ústavu porušuje.

V dokumentu je Zeman obviňován z osmi případů jednání, počínaje nečinností v případě jmenování či odvolávání členů vlády až po jednání v rozporu s oficiální zahraniční politikou země.

​Jako důvod sepsání žaloby se uvádí údajné ovlivňování justice prezidentem a zaměstnanci Hradu.

Další případem jako dodatek k řadě výše uvedených bodů se stalo Zemanovo otálení s odvoláním Antonína Staňka (ČSSD) z funkce ministra kultury.

Ze své strany prezident na návrh žaloby zareagoval tím, že ho označil za ústavní negramotnost. Rovněž odmítl tvrzení, že jsou jeho kroky v rozporu s ústavou.

Zmíněný návrh podpořili zástupci Starostů, ODS a KDU-ČSL a také iniciátorů z klubu Senátor 21.

S dokumentem nesouhlasí zástupci vládního hnutí ANO a většina členů ČSSD.

Podle jednacího řádu se dotyčné hlasování horní komory konalo za zavřenými dveřmi.

​Dříve se uvádělo, že kromě projednávání ústavní žaloby na prezidenta směřuje proti Zemanovi i nová akce – čeští monarchisté ho chtějí vyhnat pomocí petice z Hradu. Novou úroveň tomu dal pražský primátor Hřib.

Jde o to, že monarchistická strana Čech, Moravy a Slezska sbírá od února 2019 podpisy pod peticí na „uvolnění Pražského hradu“. Petice vyzývá české státní orgány, aby „společným úsilím nalezly důstojné sídlo pro prezidenta republiky jinde než na Pražském hradě“

„Umístěním sídla prezidenta a jeho kanceláře na Pražský hrad je již více než 100 let narušován aktuální republikánský charakter státu - Pražský hrad byl budován jako sídlo panovníka z Boží milosti a svým umístěním, okázalou krásou i těsným sousedstvím se sídelní katedrálou pražského arcibiskupa symbolizoval zvláštní postavení panovníka vůči jeho poddaným. K Hradu vždy neoddělitelně patřil příslušný majestát. Byl sídlem toho, kdo maje stát, měl i Hrad a byl formálním a mnohdy i skutečným vlastníkem státu i Hradu,“ píší v petici monarchisté.