Uvádí se, že používání sovětské, respektive ruské výzbroje, v Armádě ČR by mohlo být ukončeno až v roce 2035. A týká se to především vrtulníků.

„Transportní vrtulníky Mi-171Š, celkem má armáda 15 kusů, ve výzbroji zůstanou a armáda s nimi počítá až k horizontu roku 2035,“ prozradil Petr Sýkora z Ministerstva obrany ČR.

Dané zařízení Česko získalo v rámci deblokace ruského dluhu. Armádě se poté podařilo tuto techniku s pomocí Spojených států zmodernizovat, aby byly slučitelné s alianční technikou.

​Mnohem dříve by měl být ukončen však provoz deseti bitevních vrtulníků Mi-24/35. Tyto stroje, do jejichž generálních oprav resort obrany v posledních letech investoval 800 milionů Kč, by totiž měly být vyřazeny již za pět let. V rámci jejich náhrady se pak dané ministerstvo rozhodlo pro americké stroje, které v současné době vybírá.

„Základní podstatou je potřeba vymanit se ze závislosti na Ruské federaci v oblasti vojenské techniky,“ prohlásila mluvčí české armády Magdalena Dvořáková.

Přezbrojení vyvolává kritiku: „Není důvod utrácet za nové stroje.“

Donedávna nikdo přezbrojení na západní techniku nekomentoval. Situace se ale změnila poté, co se objevily informace o přímém nákupu amerických vrtulníků. Tento krok totiž u mnohých jedinců vzbudil kritiku.

​Negativně se k tomuto nákupu staví například předseda KSČM Vojtěch Filip. Ten se nechal slyšet, že se mu nelíbí, že by Česko mělo nakupovat předražené stroje z Ameriky, když má k dispozici kvalitní ruské vrtulníky. Zdůraznil přitom, že ruské stroje využívá i armáda USA v Afghánistánu a Iráku nebo Maďarsko. Tato země techniku modernizovala a počítá s jejím dalším provozováním.

„Jak Mi-171, tak i Mi-24/35 mohou sloužit dlouhá léta a není důvod utrácet za nové. Pokud chceme větší kompatibilitu s NATO, té mohou naši vojáci dosáhnout zástavbou jiného zařízení, optiky a vysílaček,“ vysvětlil svůj pohled na věc šéf komunistů.

Tento krok je nutný kvůli strategickým zájmům ČR

Na přezbrojování české armády existují různorodé názory. Generální štáb například tento krok vysvětluje strategickými i vojenskými zájmy České republiky. Dalším, kdo je přezbrojení vnímá pozitivně, je náměstek ministra obrany Jakuba Landovského. Podle něj je modernizace nutná z politických i praktických důvodů. Dalším důvodem je ale také NATO, které k tomu zemi nabádá.

​„Odklon od ruské techniky je dán hlavně agresivním postojem Ruska vůči Alianci, které jsme členem, a také snahou o nejlepší působení se spojenci na cvičeních a misích a unifikaci logistiky a munice,“ uvedl Landovský.

Mluvčí armády Dvořáková dodává, že „základní podstatou je potřeba vymanit se ze závislosti na Ruské federaci v oblasti vojenské techniky a zahájení ‚westernizace‘ vrtulníkového letectva“.

Za jeden z problémů a důvodů modernizace jsou považovány i dlouhé dodávky náhradních dílů. Průměrná dodací doba z Ruské federace se totiž pohybuje okolo jednoho roku.

Zastaralé technické vybavení

Vojáci navíc tvrdí, že mají helikoptéry i zastaralé vybavení.

„Systém výzbroje vrtulníků nemá schopnost samostatného vyhledávání cílů. Chybí integrace obrazu z infračervených a televizních senzorů do systému výzbroje,“ vysvětluje mluvčí armády.

Ta také doplnila, že například munice pro tento typ vrtulníků se již nevyrábí. A ani ochrana strojů není dostatečná, chybí totiž ochrana proti laseru a radarem naváděným raketám.

K věci se vyjádřil i letecký expert Tomáš Soušek. Podle jeho názoru jsou totiž ruské helikoptéry robustní, jednoduché na opravu a vydrží horší podmínky. Když se ale jedná o Mi-24/35, modernizace by neměla smysl.

„Když to zvládli u Mi-171, tak by to bylo jistě možné i u těchto vrtulníků, ale vzhledem k tomu, že se do vybavení vrtulníků nikdy neinvestovalo, tak náklady na modernizaci by byly neúměrné tomu, jak dlouho by poté mohly vrtulníky létat,“ dodal k věci Soušek.