V kauze zprávy Evropské komise, o konfliktu zájmů premiéra Andreje Babiše, jde o další díl nekonečného seriálu, řekl bych dokonce divadla, kdy část politiků udržuje českou společnost v permanentní politické válce proti výsledkům voleb, přičemž se tito rádoby demokratičtí politici snaží permanentně zpochybňovat také hlasy voličů SPD. To je pro SPD zcela nepřijatelné. Podívejte se, co jsem řekl  k tomuto tématu ve Sněmovně:

To první, co by tu mělo zaznít je, že celé dnešní divadlo se odehrává nad návrhem zprávy, k níž se teprve budou dotčené subjekty a český stát vyjadřovat, a zcela nepochybně ji budou korigovat.

Já osobně a také SPD je zcela jasně proti jakýmkoliv dotacím, které křivý trh. Považujeme za absolutně nemorální a zhoubné, pokud stát či Brusel z peněz všech daňových poplatníků, tedy i českých, podporuje jen některé vybrané firmy. To, že je SPD velmi kritické k politice EU je všeobecně známo.

Z minulosti víme, že s dotacemi kšeftovaly snad všechny partaje, které na ně měly nějaký vliv, obzvláště ODS a ČSSD, která dotacemi uplácela své politiky a jejich zločiny stále šetří policie a soudí soudy. Dotace pobírali miliardáři jako pan Schwarzenberg z TOP09 a pokud se mu tam vloudila chyba, tak pan Kalousek jako tehdejší ministr financí zařídil odpustky, aby se dotace vracet nemusely. Na tuto kauzu si všichni pamatujeme.

Tahle zrůdnost kolem dotací není ovšem náš vynález a faktem je, že zvlášť v zemědělství je to zásadní problém, protože západní země masivně své zemědělce financují, a zvýhodňují je tak oproti našim. Samozřejmě nejjednodušší řešení by byl Czexit a clo na dovoz dotovaného zboží.

Mělo by tu také zaznít – ano, pan premiér je fakticky ve střetu zájmů, ale tak jako každý politik, který mohl nebo může ovlivnit dotace. A nás by mělo zajímat, zda dotace do Agrofertu šly za stejných podmínek, jako chodí do jiných zemědělských a potravinářských subjektů. Zde je klíčové, zda docházelo či nedocházelo ke zvýhodňování firmy Agrofert. Nebo byly dotace použity na něco jiného? Dostal Andrej Babiš něco navíc, či jinak byl zvýhodněn než ostatní? Nic takového se v tuto chvíli oficiálně neuvádí. Jen to, že jeho firmy dotace dostávaly.

Popravdě řečeno, pravidla musí být přece stejná pro všechny, a pokud už tedy dotační titul pro zemědělce existuje, uniká mi, z jaké logiky má být nějaká firma diskriminovaná. Schwarzenberg ano a Babiš ne? Buď oba ano, anebo ani jeden. A jak jsem již říkal, SPD v principu nesouhlasí s tímto systémem dotací.

My SPD se snažíme být spravedliví a nestraníme ani jedné straně sporu. Rád bych měl v ruce konečně finální oficiální závěrečnou zprávu. A hnutí SPD bude následně podle toho postupovat. Do té doby není možné udělat závěry.

Samozřejmě podstata je jinde, účelové zveřejnění nástřelu auditu, který není ukončen, je pokus o nátlak na Babiše. Ale to si zavinil Andrej Babiš sám svým jenáním. Jeho europoslanci v Evropském parlamentu vytrvale při hlasovaní podporují migraci a politiku diktátu nařízení z Bruselu. Ale premiér v rámci předvolebního divadla začal polemizovat s promigrantskou a protinárodní politikou své bruselské frakce ALDE a tím znejistil své partnery. Takže by samozřejmě bylo pro pana premiéra lepší, kdyby přiznal barvu, nehrál divadýlko, a prostě uznal, že hlasování jeho europoslanců je zcela v souladu s tím, co prosazuje on i jeho evropská frakce ALDE. Tedy že jsou promigrační a protinárodní.

Jediná frakce, která hájí národní zájmy evropských zemí, je naše frakce Evropa národů a svobody (ENF) v čele s Marine Le Penovou a Matteem Salvinim. A kdyby to pan Babiš myslel vážně, tak by jeho europoslanci seděli mezi námi, nikoliv mezi multikulturalistickými proimigračními neomarxistickými liberály z ALDE, kteří podporují současnou EU.

V tomto ohledu mi nevadí předběžný návrh nějaké zprávy, jelikož si počkáme na finální verzi. Ale vadí mi programový podvod na voličích, kterého se ANO dopustilo. Voliči ODS, Pirátů, TOP09, KDU-ČSL nebo STAN věděli, že volí promigrační promuslimskou protinárodní politiku, ale rozhodně to často netušil volič ANO.

Vážené dámy a pánové, probíhá permanentní pokus o státní převrat, kdy dokonce veřejnoprávní Česká televize zve na protivládní demonstrace pořádané profesionálními manipulátory, což hned vysvětlím. Podívejme se na jednu z těchto demonstrací podrobněji.

Na pozvání iniciativy Milion chvilek na Staroměstském náměstí v Praze demonstrují lidé za „pravdu a lásku“ proti Babišovi a Zemanovi. A na pódiu tam za potlesku zúčastněných občanů přitom řeční poslanci ODS, ČSSD, KDU-ČSL a Kalouskovy TOP09, kteří mají hlavní podíl na privatizačních zločinech, na současném stavu kolem exekucí, zdravotnictví či šíleně nízkých důchodech. Navíc právě ČSSD a KDU-ČSL jsou a byly s Babišem ve vládě a dosadili ho k moci. A na podiu je doplňuje ještě poslanec Pirátů - přitom díky hlasům Babišových poslanců mají Piráti i ODS pozice místopředsedů Sněmovny. A na nedávném pochodu za legalizaci drog v Praze pod záštitou pirátského primátora Hřiba policie potrestala více než 100 lidí v souvislosti s držením a distribucí drog včetně pervitinu a extáze. A do toho všeho mi jen za poslední dny přišlo od sluníčkářů zase několik rasistických a xenofobních výhružek včetně výhružek fyzickým násilím … Čert aby se v tom vyznal.

A nejlepší nakonec. Prý na těchto demonstracích zároveň mnozí nadávají na Okamuru a SPD - přitom já ani SPD jsme se nikdy nepodíleli na vládě, nikdy jsme nehlasovali ani pro důvěru této ani jiné vlády, nemáme tedy za sebou ani žádné privatizační zločiny ani rozkrádání veřejných peněz ani jiné kriminální kauzy ani účelové zákony. A navíc jako jediní prosazujeme referendum a přímou volbu a odvolatelnost politiků a jejich přímou hmotnou odpovědnost. A právě výše uvedené strany tomu brání. A přitom chtějí odvolávat Babiše a Zemana.

Z výše uvedeného je zcela zřejmé, že se jedná o cílenou manipulaci.

My v SPD máme obrovské výhrady k této vládě s ČSSD, jsme kritičtí ke značné části kroků, k panu premiérovi, ale tato vláda byla sestavena na základě výsledků voleb a jakkoliv bychom třeba raději vládli my, tak výsledek volby občanů respektujeme.

To, že tady některé politické síly rozehrávají boj proti výsledku voleb a že je to za podpory fakticky státní televize, to je víc než alarmující. To, že část elit s pomocí manipulací vyvolává tlak elit proti výsledkům voleb, je skutečně snaha o politicky protidemokratický puč.

Připomenu takzvaný puč v roce 1948. Vládu získali komunisté, kteří volby tehdy vyhráli, za souhlasu prezidenta. A historie je nazývá pučisty. Jak tedy nazvat ty, kdo svrhávají legálně zvolenou vládu, která vládne s demokratickou podporou demokratických stran, demokraticky zvolených do parlamentu?

Vadí mi jakékoliv kšefty s dotacemi. Ale stejně tak mi vadí, když se bývalý premiér Sobotka svým podpisem přímo a osobně podílel se svým kumpánem Bakalou, sponzorem ODS a TOP 09, na „privatizaci“ OKD. To nebyl střet zájmů?

Podle webové aplikace Dotační parazit podporuje Česká republika systematicky, na rozdíl od evropského trendu, velké podniky a holdingy s pouze jedním konečným vlastníkem, který je ovládá. Dotace dostávají společnosti, jejichž konečnými vlastníky jsou nejbohatší čeští občané, podle žebříčku Forbes. Z databáze vyplývá, že jde o Petra Kellnera, Andreje Babiše, Daniela Křetínského, Karla Komárka a Jaroslava Strnada.

Stát masivně podporuje velké firmy, aby dál rostly a likvidovaly malé podniky. To je problém. Ten dotační systém, který likviduje střední třídu a konkurenci. A nahrává oligarchům. Tohle vážení přátelé řešme, protože to je skutečný problém.

A tady je návrh usnesení SPD, o kterém budeme hlasovat:

Sněmovna Parlamentu ČR vyzývá ministerstvo financí a ministerstvo pro místní rozvoj v souvislosti s předběžnou zprávou Evropské komise o šetření střetu zájmů předsedy vlády k důslednému hájení zájmů České republiky. V případě finanční škody způsobené České republice porušením českých zákonů žádáme důslednou trestní a hmotnou odpovědnost viníků.