Podle poslance některá slovenská média nejsou objektivní při vysvětlování problému a nezvolení soudců do ústavního soudu popisují jako apokalyptické.

„Mediální scénář je přece jasný: SME a Deník N se snaží vyprovokovat některé představitele Směru každodenními dětinskými útoky na Fica a apokalyptickými zprávami o nefunkčním Ústavním soudu," napsal Blaha.

„To, že se nezvolili napoprvé soudci ústavního soudu, není žádný Armageddon. Život jde dál a hledá se řešení," dodal poslanec.

Ľuboš Blaha ve svém příspěvku také uvádí, že po hlasování se novinářům nepodařilo dostat komentáře od poslanců, kteří s nimi nechtěli komunikovat.

„Upřímně, já jsem si to včera užíval, když jsem večer po hlasování na ústavní soudce viděl ty novinářské svorky, jak zděšeně běhají s kamerami po parlamentu a honí poslance… Ti před nimi unikají, oni je dobíhají a tak," píše Blaha.

Poslanec dodává, že s ním novináři komunikovat nechtěli. Vysvětluje to tím, že se bojí pravdy a nechtějí znát jeho názor.

Nesouhlas slovenského premiéra Petra Pellegriniho s postojem Směru Blaha považuje za „pikantní" ale nemysli si, že to je nějak škodlivé.

„To, že předseda vlády veřejně nesouhlasí s vlastním poslaneckým klubem, to je vcelku pikantní, ale v zásadě neškodné. Žijeme totiž v parlamentní demokracii a daleko vážnější by bylo, kdyby poslanecký klub nebyl spokojen s předsedou vlády," uvádí politik.

Ve čtvrtek poslanci slovenského parlamentu ani opakovaně nezvolili kandidáty na soudce Ústavního soudu SR. Poslanci strany Směr-SD odevzdávali prázdné či znehodnocené hlasovací lístky.

Na volbě bylo přítomno 143 poslanců, pět neodevzdalo hlasovací lístky. Ze 138 odevzdaných lístků bylo 49 neplatných a 89 platných. Jelikož nebyl nikdo opět zvolen, proběhne nová volba.

Poslanci měli zvolit 18 kandidátů a výsledky měly být předloženy prezidentovi Andrejovi Kiskovi. Ten z nich měl jmenovat devět a vyměnit je za ty, kterým 16. února skončí funkční období.