Jaké následky pro Severní proud 2 může mít rezoluce Evropského parlamentu?

„Podle mě to konkrétní význam mít nebude, je to pouhá deklarace," řekl v rozhovoru pro Sputnik europoslanec Jaromír Kohlíček.

Kohlíček: Je to výraz tlaku Spojených států na zvýšení rusofobie v Evropské unii, protože nejde o nic jiného, než o to, jak to velmi dobře říkal Donald Trump, že on chce prodávat zemní plyn do Evropské unie — nemusí být vůbec americký, ale on chce, aby Spojené státy byly tím dodavatelem, nikoliv někdo jiný. Takže kdyby převažujícím dodavatelem nebo významným dodavatelem bylo třeba Alžírsko, tak on se bude snažit potlačit ty dodávky z Alžírska. Kdyby to byl Írán, tak dodávky z Íránu, kdyby to byla Libye, tak z Libye. Prostě mu jde jednoznačně o to, aby Spojené státy měly v ruce možnosti regulovat dodávky plynu do Evropské unie. Vůbec se nejedná o to, jestli ten plyn půjde přes Ukrajinu nebo jinudy, právě proto se dělají dokonce za dotace Evropské unie odpařovací stanice na zkapalněný plyn jako ve Štětině a mají se rozšiřovat, protože to přesně hraje do noty plánu Spojených států, aby se staly tím klíčovým dodavatelem. A jestli dneska 40 % zkapalněného plynu dodává Kuvajt, tak oni ho budou třeba přeprodávat. Takže tady se nejedná o nic jiného než o další kolo snahy Spojených států mít v ruce jedno z klíčových odvětví, kterým se dodávají suroviny do Evropské unie.

Rozumím správně, že tato rezoluce nebude mít žádný význam?

Ano, je to pouhá deklarace.

V textu rezoluce projekt stavby Severního proudu 2 označili za politický, který navíc představuje nebezpečí pro evropskou bezpečnost. Co na to říkáte vy?

Každá velká infrastrukturní investice musí mít politické pozadí. Musí to politici dohodnout, protože takové velké investice vždycky mají jednak technickou stránku věci a jednak politickou stránku věci. A tato rezoluce je typickým politickým instrumentem Spojených států, které prostřednictvím svých spojenců, prostřednictvím nejrůznějších kauz, skandálů, se snaží dosáhnout toho, aby jejich vlastní administrativa měla v ruce dodávky zemního plynu. Nic jiného za tím nevidím. Je to další krůček na vyvolávání rusofobie, tomu velmi dobře posloužily ty kauzy okolo novičoku, Skripalových, letadla, velmi pravděpodobně sestřeleného ukrajinskými silami nad jižní Ukrajinou, kde byli obviněni Rusové. A dalšími a dalšími věcmi. Takže je to jenom další takový malý kamínek do mozaiky, kdy se Spojené státy, které postupně ztrácí své dominantní postavení na světovém trhu, snaží alespoň tímto způsobem, tedy politicky, zajistit, aby ty ekonomické věci mohly alespoň trochu mít v ruce. Fakt je, že vedoucí postavení ve světě pomalu, ale jistě ztrácejí. A Donald Trump se tomu snaží čelit. Že tomu čelí zrovna zvýšenou rusofobií na jedné straně a zákulisními jednáními s Ruskem na druhé straně, to je pochopitelné. A myslím si, že to souvisí se současným stavem světa. Já bych to nepřeceňoval, musíme to vzít na vědomí. A myslím si, že ten projekt Nord Stream 2 bude pokračovat. Koneckonců má být v příštím roce celá záležitost ve velkém rozjeta.

A jak jste hlasoval vy — pro nebo proti?

Já samozřejmě pro takové věci nemohu hlasovat. Jinak ještě jedna věc. Bude strašně zajímavé, jak se bude vyvíjet další větev Nord Stream, protože se znovu jedná o dodávky ruského plynu, tentokrát do jižní Evropy. A už jeden takový projekt, který byl mimo Turecko — South Stream, byl na základě naprostého masivního nátlaku na bulharskou vládu zrušen. Takže to bude velmi zajímavé, protože je to jenom další kamínek do mozaiky rusofobního jednání, které vidíme v rámci celé Evropské unie. Myslím, že nebudu daleko od pravdy, když za tím zase uvidím prsty administrativy Spojených států.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce