„Za reálné nebezpečí pro současnou Evropu považuji vzrůst národní a etnické sebezahleděnosti, xenofobie, někdy dokonce i antisemitismu.“

Pohled na mrtvé uprchlíky vyplavené na středomořské pláže obsazené evropskými turisty označil za zahanbující memento.

A dodal, že miliardy posílané autoritativním režimům to nevynahradí.

Mám zato, že zahanbujícím mementem je především to, že se nám zde opět bez skrupulí předvádí zpolitizovaný soudce – dokonce předseda Ústavního soudu, jehož projev je možno vyložit jako záměrné nastavení mantinelů všem soudcům a politikům:

„V tomto duchu budete rozhodovat nebo ...“

I když Rychetský není členem žádné politické strany ani hnutí, svým jednostranným projevem se jasně zařadil k politickým stranám, k politickým neziskovkám a k oligarchům, kteří s ním na v podobných politických! tématech souzní.

A to je v přímém rozporu se zásadou, že by soudce - a tím spíše ústavní soudce a předseda Ústavního soudu - měl vystupovat politicky neutrálně.

V mnoha lidech, kteří jeho projev slyšeli nebo o něm četli, ohrozil důvěru v Ústavní soud a v jeho nezávislé a nestranné rozhodování.

Ve svém zpolitizovaném projevu, bohužel, zapomněl zmínit,

-že reálné nebezpečí pro Evropu především znamená hromadění vojsk a zbraní před ruskými hranicemi, nápor falešných "uprchlíků" a zrada vlastních elit.

-že vzrůstající antisemitismus má na svědomí zejména příliv migrantů z islámských zemí.

-že lidé, kteří přicházejí do EU, jsou v cca 80 % případů ilegální ekonomičtí migranti, kteří svými pokusy o ilegální překročení hranic porušují zákony.

-že se mnoho z těch, kteří dostali azyl jako politicky pronásledovaní, vrací s rodinami na prázdniny do domovských zemí, o kterých tvrdili, že jsou tam mučeni a terorizováni.

- že se většina z těchto lidí záměrně zbavuje svých pravých dokladů, mnoho z nich má několik falešných identit a udávají o sobě lživé informace.

-že se mnoho z nich pokouší zneužít sociální systémy západních zemí.

-že spolu s nimi do Evropské unie pronikají islámští teroristé a další zločinci.

-že mnoho z nich se v EU chová násilně, páchá zločiny a vůbec nemá snahu se společnosti přizpůsobit. Stávají se členy drogových kartelů a živí se prodejem drog.

-že sociální a zdravotní systémy států, které přijímají velká množství migrantů, kolabují a jejich úroveň veřejného zdravotnictví klesá.

-že spolu s migranty se do EU dostávají znovu nemoci, které již byly vymýceny - jako svrab. A rychleji se šíří další nemoci jako např. tuberkulóza rezistentní na antibiotika a HIV. A objevují se nemoci, které dosud byly v Evropě neznámé.

Rychetský zapomněl pokárat politiky a byznysmany z vyspělých demokracií za to

-že dělají kšefty s mnoha diktátorskými režimy (např. Saúdská Arábie, Turecko, Irán, Afghanistán, Pákistán a mnoho afrických států), místo aby proti nim vyhlásili ekonomické sankce pro porušování lidských práv.

-že se pro tyto kšefty mnohokrát podílí na tzv. "vnitřním vysídlení" místních obyvatel, kdy je diktátor (např. kvůli stavbě přehrady či těžbě nerostů, na které participuje západní byznys), vyžene z jejich domovů.

-že v honbě za nerostným bohatstvím vyvolávají ve třetím světě války a tím i velké množství skutečných uprchlíků.

Rychetský nezmínil reálné nebezpečí, které občanům EU hrozí, protože OSN, Brusel a většina vlád v EU

-ve snaze umlčet občany s nepohodlnými názory tyto občany dehonestují, zastrašují, zavádí cenzuru a porušují jednu z nejdůležitějších ústavních svobod - svobodu slova.

-podporují outsourcování demokratického rozhodování politickými neziskovkami, nikým nevolenými think-tanky a tzv. zástupci menšin.

-podporují politické vymývání hlav dětem ve školkách i na základních a středních školách.

-dovolují, aby veřejná televize a rozhlas, které si občané povinně platí, chrlily zvádějící informace a propagandu.

Rychetský nevidí reálné nebezpečí pro Evropu ve světové oligarchii, která

-vlastní 80 % světového bohatství a dále bohatne z kšeftů ve třetích zemí.

-se snaží svalit řešení bídy ve třetích státech (kterou často sami způsobí) na zdecimovanou střední třídu tzv. vyspělých zemí. Vyspělých zemí, kde např. 9 miliónů Italů nemá dostatečné prostředky na topení, kde mnohé české děti nemají peníze na školní obědy, kde někteří důchodci, kteří celý život poctivě pracovali a odváděli daně, musí vybírat popelnice, aby se uživili.

-vydělává na migračním byznysu, který sama roztáčí.

-si kupuje politiky a vysává daně střední třídy EU na finacování svých obchodních a politických projektů ve třetích zemích (viz garance investic do nelukrativního byznysu, zavádění otevřených hranic, Globálního kompaktu pro migraci a OSN Agendy 2030).

Je vysoce nemorální a cynické, že je střední třída EU donucena financovat projekty, které ji ve svém důsledku zcela zničí.

Rychetský tak na vlastním příkladě ústavním soudcům a politikům předvedl, jak by se ústavní soudce - natož předseda Ústavního soudu - chovat nikdy neměl.

Naskýtá se otázka, zda se svým - jednostranně politicky zabarveným - projevem nedopustil kárného provinění.

Zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. hovoří zcela jasně:

ČÁST ČTVRTÁ

Kárné provinění a kárné řízení

Kárné provinění

§ 132

Soudce je kárně odpovědný za kárné provinění.

§ 133

(1) Kárným proviněním je jednání, jímž soudce snižuje vážnost a důstojnost své funkce nebo ohrožuje důvěru v nezávislé a nestranné rozhodování Ústavního soudu ...

A to zcela nepochybně Rychetský udělal.

Pokud jeho kolegům, kterým přednášel, záleží na dodržování zákonů v ČR, měli by proti Rychetskému zahájit kárné řízení.

Najdou se mezi nimi tři tak zásadoví a hlavně stateční lidé?

Nevím.

Nyní však můžeme s jistotou říci,

-že je náš předseda Ústavního soudu ČR silně politicky podjatý.

-že se jeho politický názor ohledně migrantů shoduje s názorem Bruselu, Sorose a jim poplatných politických stran, politických neziskovek, korporací, které na migrantech vydělávají, a oligarchů za OSN, kteří tahají za provázky.

-že kvůli jeho projevu máme nyní oprávněné pochybnosti, zda bude Ústavní soud pod jeho vedením rozhodovat nezávisle a nestranně.

-že kvůli jeho projevu máme nyní oprávněné pochybnosti, zda se politici a soudci budou nadále rozhodovat nezávisle a nestranně.

A že je to člověk, který by tuto vysokou funkci rozhodně vykonávat neměl.

Máme totiž s Urválky velmi špatné historické zkušenosti.