Čili malá účast věští velké problémy?
Ano. V komunálních volbách v roce 2014 jsem např. sledoval sever Čech, Ústecko. V malých obcích na Ústecku vysoká účast voličů ve volbách ukázala, že si lidé uvědomují potřebu ovlivnit dění v obci. Malá volební účast v řadě měst, a v některých městských čtvrtích, v komunálních volbách představovala také výrazný neúspěch velkých stran.

V čem je nebezpečná malá účast voličů?

Kde přijde k urnám málo voličů nastává v komunální politice nová situace. Místní politika se začne utvářet znovu z bodu nula. Protože se lidé nevyjádřili silnou účastí ve volbách jak chtějí svou obec či městskou část vést, dohodnou se zástupci stran a hnutí mezi sebou a vytvoří si nátlakové koalice ve svůj prospěch, tedy ve prospěch svých zájmů a svých podnikatelů.

Jaká bude situace letos?

To je těžké odhadovat, protože politici na celorepublikové a krajské úrovni brojí proti někomu a za něco neustále, takže hrozí únava z politiky. Tvrdě do předvolební agitace šli prakticky všichni až v září, měsíc před volbami právě proto, aby voliče nepřesytili předčasně svými sliby. Obecně lze říci, že voliči jsou naivní. Poslední dva týdny na dotaz jak asi dopadnou volby odpovídám stále stejně: ANO získá asi nejméně 20 %, protože stále ještě platí, že jsou lidé příliš naivní a věří slibům ANO. Hlavně ve větších městech. Dost mohou získat ve volbách i Piráti, protože jde vlastně o další populistickou mutaci ANO.

Přiřazovat Piráty k ANO, to je poněkud odvážné?

Podobně jako do TOP 09 vstupovali lidé s ještě extrémnějšími názory než měla ODS, podobné to je s Piráty. K Pirátům tíhnou ti, kteří chtějí být ještě radikálnější než hnutí ANO a jednají podobným stylem jako ANO.

Jak dopadne samuraj Okamura?

Okamurova SPD jistě sebere nějaké hlasy KSČM, protože KSČM už dlouho není ideovou stranou a dlouhodobě získává hlasy menší skupiny skalních voličů a jenom část protestních hlasů. Ostatní nespokojení čili protestující přešli k Okamurovi a Pirátům.

Zaslouží si v prognózách ANO tak vysoké preference?

V ústeckém okrese, kde je zcela dominantní krajské město Ústí n. L. dosáhla ANO 11,5 %, zatímco celokrajský průměr nedosáhl ani 4 %. ANO má šanci zabodovat hlavě ve velkých městech. ANO 2011 a mediálně aktivní a hodně slibující Piráti budou mít problémy s množstvím místních stran a hnutí vznikajících účelově jen kvůli místním volbám. Okresní či krajské místní sdružení a hnutí mají programy šité na míru tomu, co chtějí lidé momentálně v místě bydliště slyšet. Sdružení nezávislých kandidátů - místní sdružení v Ústeckém kraji celkem dosáhly téměř 52 %. Silní byli komunisté a ČSSD, ale silní jenom do té míry ne dosáhli v kraji každá z nich něco přes 8 % a ODS něco přes 4 %.

Slyšel jsem, že v ODS doufají přes 10 %, dokonce na Ústecku doufají v 15%. Není to jenom horečka předvolební noci?

Snít můžete o čemkoliv. Dosáhnout toho teoreticky mohou snad jenom v několika okresech kde mají v komunální politice osobnosti a dlouhodobě důvěryhodné místní reprezentanty.

Proč jste se zaměřil v sondě do komunálních voleb na Ústecký kraj?  

Podobně jako v krajských a parlamentních volbách je industriální a levicověji zaměřený region s ekologickými zátěžemi a mnoha vyloučenými lokalitami zajímavou laboratoří.

Konkrétně?

Již jsem hovořil několikrát o pozoruhodné čistce v ústecké ODS. Ústecká komunální kandidátka ODS byla zrušena a doslova rozmetána většina místních sdružení, protože místní buňky byly napojeny příliš okatě na ekonomické kmotry. Se souhlasem pražského vedení vznikla kandidátka úplně nová, s lidmi z ODS, kteří nebyli spojeni s tzv. kmotry. Taková čistka pár týdnů před volbami to je naprostá rarita.

Čekáte ještě další překvapení?

Z politologického hlediska je zajímavé, že se asi po 15 letech vrací v Ústí do politiky Pavel Tošovský. Za ODS bude kandidovat na primátora. Před 20 lety byl celostátně velmi známý. Aktivisté ho obviňovali z rasismu, že chce vytvořit cikánské ghetto. Je tomu totiž letos 20 let, když v roce 1998 se neštěmická radnice rozhodla na přání místních občanů řešit problémy s nepřizpůsobivými občany, většinou Romy, v Matiční ulici. Starousedlíci chtěli dosavadní rozbitý plot v Matiční ulici nahradit novým, který by více odstínil hluk. Aktivisté to nazvali rasistickou zdí.

Jak příběh skončil?

Vláda si s aktivisty nevěděla rady, nakonec předstírala, že možná mají pravdu. Ve skutečnosti se nakonec vláda ČSSD na podzim 1999 s ústeckým magistrátem dohodl, že pokud nepostaví v Matiční plot, dá Ústí úplatek 10 milionů korun jako na nějaké komunální aktivity. Ve skutečnosti byly peníze hlavně na to, aby město vykoupilo rodinné domy v Matiční ulici a starousedlíci mohli od problematických činžáků utéci. Stát dal potichu domkařům zapravdu. Nelze se divit, že potom na Ústecku ČSSD totálně prohrála krajské volby.

Co je na návratu Tošovského unikátní?