Moskva zůstala osamocena

Od chvíle, kdy se ukázalo, že cílem se stal bývalý ruský agent Sergej Skripal a nasazen byl novičok, sofistikovaná, v Rusku vyvinutá zbraň, nepanovaly větší pochyby o zapojení ruských tajných služeb, tvrdí The Observer. Dodává, že útok, při němž byli Skripal a jeho dcera Julie těžce zraněni, připomínal předchozí útoky na ruské občany na britském území, především vraždu Alexandra Litviněnka radioaktivním poloniem, k níž došlo v Londýně v roce 2006.

Identifikací dvou Rusů – příslušníků ruské vojenské tajné služby GRU – coby pachatelů útoku ze Salisbury britská premiérka Theresa Mayová rozptýlila mraky, které halily vyšetřování kauzy Litviněnko, uvádí editorial. Připomíná, že tehdy trvalo 10 let, než vyšetřovatelé ukázali prstem na ruského prezidenta Vladimira Putina, avšak nyní Mayová vystoupila téměř okamžitě a v parlamentu sdělila, že útok v Salisbury byl téměř jistě odsouhlasen v nejvyšších patrech ruského státu.

Britský ministr bezpečnosti Ben Wallace šel ještě dále a prohlásil, že Putin nese zajisté odpovědnost, poukazuje prestižní týdeník. Podotýká, že s ohledem na příval zapírání, dezinformací, lží, posměchu a urážek, který se z Moskvy spustil po incidentu v Salisbury, mohou britští ministři nyní cítit zadostiučinění, že jejich obviňování Ruska mělo reálný základ.

„Kreml si zřejmě také konečně uvědomil, že má důvod reagovat. Nyní žádá o britskou pomoc při vystopování dvou podezřelých,“ píše The Observer. Obává se však, že může jít o další cynický krok, ale zároveň o náznak, že tlak Londýna funguje.

Povzbudivá je také jednotná odpověď britských spojenců, která zřejmě Putina zaskočila, spekuluje známý server. Podotýká, že Británii se minulý týden v Radě bezpečnosti OSN dostalo důležité podpory z USA, Kanady, Německa a Francie a Rusko se opět muselo stáhnout do defenzivy, podobně jako v květnu, kdy nedokázalo zmařit nestranné vyšetřování Organizace pro zákaz chemických zbraní, a byť další velké státy jako Čína či Indie nechtějí Rusko odsoudit otevřeně, je zřejmé, že Moskva zůstala osamocena a postrádá podporu.

Podle britského týdeníku ovšem další výzvy teprve přijdou a je potřeba odpovědět na znepokojivé otázky, například jak dvojice podezřelých získala víza – zřejmě na britské ambasádě v Moskvě – na falešné pasy, jak tito dva muži vstoupili do Británie, aniž by vzbudili podezření a zda byl nervový jed novičok v lahvičce od parfému propašován do Londýna v diplomatické poště zaslané na ruskou ambasádu v Londýně, jak se uvádí.

Akt podobný válce

„Pokud tomu tak bylo, další přítomnost ruského velvyslance zde je nepřijatelná,“ deklaruje britský server. Nabádá, aby Londýn ukázal, že potrestání Ruska myslí vážně, ačkoliv cena bude vysoká, a je nutné zavést tvrdá opatření proti praní špinavých peněz, podezřelým investicím a Putinovým kumpánům, kteří nedokážou vysvětlit původ svého majetku.

Kybernetická obrana a další protiopatření musí být vystupňována a britská vláda musí zajistit, že se její spojenci budou držet sankcí a vyhosťování diplomatů, apeluje The Observer. Podotýká, že na základě amerických zákonů hrozí Rusku drakonické tresty, pokud do listopadu neposkytne důvěryhodné záruky, že v budoucnu již chemické zbraně nenasadí, a neumožní inspekce OSN – v tomto nesmí ustoupit ani americký prezident Donald Trump, Putinův přítel.

„Zůstává nezodpovězená i další klíčová otázka: je pravda, jak tvrdí bezpečnostní představitelé, že novičok ukrytý v parfémové lahvičce by stačil k potenciálnímu zabití 4 tisíc lidí?“ ptá se editorial. Připouští, že bezohledný ruský čin v Salisbury možná není striktně válečným aktem, ale souhlasí s předsedou britského parlamentního zahraničního výboru Tomem Tugendhatem, že šlo o „válce podobný akt“, akci nepřátelské mocnosti, ukázku pohrdání suverenitou jiné země ohrožující životy a bezpečnost jejích obyvatel, která byla realizována na základě předpokladu beztrestnosti.

Ruský vládce proto musí pochopit, že on a jeho režim nestojí nad zákonem, a pokud britská vláda věří, že za útok, při kterém byl zraněn Skripal a následně zabita obyvatelka Salisbury Dawn Sturgessová, nese odpovědnost Putin, pak má povinnost podniknout proti němu všechna dostupná opatření, tvrdí prestižní týdeník. Naznačuje, že by mohlo jít i o mezistátní právní zásah skrze Mezinárodní trestní soud a podání žaloby na Putina kvůli zločinům proti lidskosti.

Zmínka o obžalobě Putina bude vždy kontroverzní, jelikož úřadující hlava států má zpravidla trestní imunitu, avšak je možné počkat, až Putin nebude prezidentem, nastiňuje The Observer. Konstatuje, že evropský zatykač byl vydán na dva hlavní podezřelé a táže se, zda je tak absurdní hnát před vyšetřovatele i jejich nadřízeného. „Bylo by to skutečně zasloužené ponížení. A není pochyb, že Putin by policii mohl pomoci při jejím šetření,“ uzavírá editorial.

https://eurozpravy.cz/zahranicni/evropa/234287-putin-skonci-pred-soudem-z-britanie-zni-slova-o-zlocinech-proti-lidskosti/

Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].

UPOZORNENIE

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Zopár slov o autorovi...